ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р.                                                   Справа № 809/4384/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про вступ її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4

до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування припису від 12.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування припису від 12.08.2015 року.

18.12.2015 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_3 про вступ її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Подана заява мотивована тим, що рішення по даній справі може вплинути на її законні права, свободи, інтереси або обов'язки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник позивача щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечив. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки ОСОБА_4 оскаржує припис державного інспектора Топорова А.В. та заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області ОСОБА_6 про внесення зміни в схему забудови земельної ділянки по вул. Риза, 160, в с. Лани, Галицого району та видачу нового будівельного паспорта забудівнику, який відповідає будівельним нормам, державним стандартам і правилам, то прийняття рішення суду з даного предмету спору не може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3

Керуючись частиною 2 статті 53, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя                      Черепій П.М.