Справа № 2-75-07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ім"ям України
05 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області в складі: головуючої-судді Ребриної К.Г.
при секретарі Люльчик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електроенергією,
ВСТАНОВИВ: Уманські енергетичні мережі ВАТ „Черкасиобленерго" звернулися до Уманського міськрайонного суду з позовом в якому вказало, що 24 жовтня 2006 року працівниками Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" у відповідачки ОСОБА_1 під час перевірки приладу обліку електричної енергії було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: підключення шляхом закиду дротів навантаження на лінію електропередач.
Дії відповідачки призвели до безоблікового використання електричної енергії. Згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
З приводу порушення ПКЕЕ та законодавства про електроенергетику, контролерами енергопостачальної організації відносно ОСОБА_1 було складено відповідний акт НОМЕР_1. Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих Уманським енергетичним мережам було проведено донарахування за безобліково використану електроенергію. Сума нарахованих збитків становить 3294, 37 грн. Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією відповідачем не оплачувалась. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 завдала Уманським енергетичним мережам ВАТ „Черкасиобленерго" збитків на суму 3294 грн. 37 коп. Добровільно сплатити збитки, завдані власними незаконними діями відповідач у встановлений законом термін відмовився, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" заподіяні збитки в сумі 32 94 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та просить позов задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі: копію акту НОМЕР_1 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення";
копію додатку до акту НОМЕР_1 розрахунку кількості безобліково використаної електроенергії, копію
попередження ОСОБА_1 від 11.11.2006 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 215, 224-226ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" заподіяні збитки в сумі 3294 грн. 37 коп.
Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір е сумі 51 грн.
Стягнути з відповідачки на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя