ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 січня 2016 року справа №2а-16650/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1

до1. Міністерства аграрної політики та продовольства України 2. Міністерства аграрної політики України

проскасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним і скасувати наказ від 12 жовтня 2011 року №490-К в частині звільнення з посади заступника начальника Спеціального управління - начальника відділу мобілізаційної роботи за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку із скороченням штатної чисельності та реорганізацією Міністерства; 2) зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_1 на аналогічній посаді керівника мобілізаційного підрозділу цього Міністерства, визнати зміни істотних умов трудового договору ОСОБА_1 неправомірними та зобов'язати відповідача поновити попередні умови праці; 3) стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 жовтня 2011 року до дня фактичного поновлення на роботі з урахуванням індексації грошових доходів населення та компенсації втрати частини середнього заробітку у зв'язку з порушенням строків виплати; 4) стягнути на користь позивача різницю в грошовій компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 24 вересня 2011 року по 12 жовтня 2011 року; 5) визнати протиправними рішення і дії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо проведення змін в організації виробництва і праці, зобов'язати протягом місяця внести зміни до структури і штатного розпису Міністерства та необхідні записи в особову справу позивача; 6) відшкодувати моральну шкоду, завдану незаконними діями або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, у розмірі 150% суми податкової соціальної пільги без врахування загальнодержавних податків і обов'язкових платежів на доход позивача за кожний місяць, починаючи з листопада 2011 року до місяця фактичного поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року К/800/11279/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-16650/11/2670 до провадження. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Кузьменка В.А.

2. Призначити судове засідання на 20 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року К/800/11279/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.