Справа № 1-13 2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                        Збаразький   районний   суд   Тернопільської

області у складі:

головуючого суду                   Старовойта Г.С.

при секретарі                           Матвійків В.П.

з участю прокурора                 Біленької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Збаражі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешкання АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч. З ст.15 ч. З ст.185 КК України,

встановив:

19 вересня 2006 року о 7 годині 30 хвилин у м. Збаражі ОСОБА_1. шляхом пошкодження навісного замка з метою крадіжки проник у приміщення блоку №5 контрольно-вимірювальних приладів і автоматики ТОВ «Збараж-цукор», звідки таємно вилучив системний блок персонального комп'ютера вартістю 1108 грн. 70 коп. і мишу управління комп'ютером вартістю 14 грн. 50 коп. та заховав їх на першому поверсі виробничого приміщення маючи надалі намір перевезти зазначені речі до себе додому у АДРЕСА_1 Збаразького району.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_1. не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, вилучені ним системний блок і мишу виявили працівники міліції під час огляду промислового корпусу ТОВ «Збараж-цукор».

Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1. визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 19 вересня 2006 року о 7 годині 30 хвилин у м. Збаражі він пошкодив навісний замок і з метою крадіжки проник у приміщення блоку №5 контрольно-вимірювальних приладів і автоматики ТОВ «Збараж-цукор», де взяв системний блок персонального комп'ютера і мишу управління комп'ютером і заховав їх на першому поверсі виробничого приміщення, маючи надалі намір перевезти до себе додому у АДРЕСА_1 Збаразького району. Після закінчення робочого дня він не знайшов системний блок персонального комп'ютера і мишу управління комп'ютером в зазначеному місці і вирішивши, що їх забрали стороні особи, поїхав додому.

Решта доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. за ч. З ст. 15 ч. З ст.185 КК України, як у замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення, кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення. Поряд з цим, беручи до уваги особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину і щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до

2

висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. та попередження вчинення ним нових злочинів без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з   а   с  у   д   и   в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1.        Не виїжджати за межі України на    постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.        Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 70,62 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічного дослідження, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу: за проведення дактилоскопічного дослідження № 1-654 від 03 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 94,15 грн. судових витрат за проведення трасологічного дослідження, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу: за проведення трасологічного дослідження № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 70,62 грн. судових витрат за проведення комп'ютерно-технічного дослідження, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу: за проведення комп'ютерно-технічного дослідження № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 94,15 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу: за проведення товарознавчої експертизи № НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 188,30 грн. судових витрат за проведення балістичної експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу: за проведення балістичної експертизи № НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській   області   188,30   грн.   судових   витрат   за   проведення   дактилоскопічної

3

експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код: 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215, призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи № НОМЕР_5.

Речові докази по справі, а саме :

·        системний блок персонального комп'ютера вартістю 1108 грн. 70 коп., який зберігається в начальника лабораторії контрольно-вимірювальних приладів і автоматики ТОВ «Збараж-цукор» - повернути ТОВ «Збараж-цукор» за належністю,

·        навісний замок та мишу управління комп'ютером вартістю 14 грн. 50 коп., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області - повернути ТОВ «Збараж-цукор» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція   до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя             Г. Старовойт