Судове рішення #53030
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

                   

21.07.06                                                                                 Справа № 16/320.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави, в особі Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 1652 грн. 55 коп.

 

секретар судового засідання Кочетовій О.М.,

 

від позивача -Шевченко А.А., дов. від 27.04.06. №254,

від відповідача -не прибув,

від заявника - Смирнов О.О., посв. від 01.04.02. №959,

 

В С Т А Н О В И В :

 

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю на підставі п'яти договорів (з 2000 року по 2002 рік) про оренду земельної ділянки у сумі 1563,37грн. та пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті орендної плати у сумі 89,18грн. за період з 17.04.05. по 17.10.05.

          Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну не надав, участі повноважного представника не забезпечив.

   

           Позивач заявою від 19.07.06 № НОМЕР_1, зданою до суду 20.07.2006,  відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки  прокурором заявлено позов в інтересах Краснолуцької міськради, а договори оренди було укладено Краснолуцьким міськвиконкомом. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивачу відомі, про що він зазначив у заяву від 19.07.06. № НОМЕР_1. Заявник підтримав заяву позивача.

 

Дана відмова не порушує інтереси сторін і не суперечить законодавству, тому провадження у справі підлягає припиненню.

 

          Оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат питання про їх розподіл не вирішується судом.

 

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

 

У Х В А Л И В:

 

1.          Провадження у справі припинити.

 

 

Суддя                                                                                           Р.М. Шеліхіна

Помічник                                                                              І.Б. Демидова

 

 

                   

 

  • Номер:
  • Опис: розірвання договору та відшкодування збитків - 555 914,00 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 16/320
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 10.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація