ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

21.07.06                                                                                 Справа № 01-10/4-350

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненерговугілля», м. Донецьк  

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені 50-річчя Радянської України», м. Антрацит Луганської області

про стягнення  101801 грн. 47 коп.

в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу 67094 грн. 63 коп., пені 12658 грн. 74 коп., індексу інфляції 17109 грн. 13 коп., 3% річних 4938 грн. 97 коп., згідно договору №130 від 30.07.02.         

          До позовної заяви б/н б/д позивач  не подав належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку:

          - так, як докази сплати судових витрат позивачем представлені копії платіжних доручень від 21.06.06 №1942, №1943, у той час, як п.14 Інструкції  “Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, передбачає, що  у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис /помітку/ на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “ Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата ) “, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою. У цьому випадку до позовної заяви додається оригінал платіжного доручення про сплату державного мита, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

          За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.  

      

          Крім того, при зверненні вдруге необхідно подати оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

           2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

     

           Додаток ( тільки заявнику): на "14" аркушах.

          Суддя                                                                                    Т.А.Василенко.