- позивач: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
- відповідач: Паламарчук Наталія Олексіївна
- позивач: Мігулько Віталій Борисович
- Представник відповідача: Прищепа Олег Степанович
- відповідач: Мігулько Віталій Борисович
- позивач: Публічне Акціонерне Товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк "
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/12556/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 09/07-З від 28 березня 2007 року в сумі 608086,50 грн.
В судове засідання представник позивача не з?явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Справа призначалася до продовження розгляду на 14 грудня 2015 року, 5 січня та 27 січня 2016 року, однак представник позивача в судове засідання не з?являвся. Про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника позивача заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, суд відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення та протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
- Номер: 2/569/448/16
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/12556/15-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бучко Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 22-ц/787/584/2016
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 569/12556/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Бучко Т.М.
- Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 2/569/103/18
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/12556/15-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бучко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 12.11.2018