ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2016 р.            Справа № 918/1070/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою            ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" 33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А

у справі № 918/1070/15

про            визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (далі – ТОВ "Золотий екватор"): 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38;

Боржник – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (далі – ТОВ "Директива"): 33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А;

Розпорядник майна – арбітражний керуючий ОСОБА_2 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, к. 304);

Кредитор 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (далі – ТОВ "Вог Рітейл"): 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38;

Кредитор 4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" (далі – ТОВ "Вог Трейдінг"): 01042, м. київ, вул. Академіка Філатова, б. 22/8, кім. 201.

В засіданні приймали участь:          

ініціюючий кредитор: ОСОБА_3 - представник;

розпорядник майна: не з'явився;

від ТОВ "Вог Рітейл": не з'явився;

від ТОВ "Вог Трейдинг": не з'явився;

від боржника: не з'явився.

          Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз’яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2015 року прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 29.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до боржника на суму 535 102,49 грн., з яких: 535 102,49 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг). Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.01.2016 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 188 від 12.02.2013 року, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, к.304, ІН НОМЕР_1). Призначено проведення попереднього засідання суду на 08.12.2015 р. Відмовлено в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 23369 від 01.10.2015 року.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування на сайті Вищого господарського суду України за № 12852 від 23.12.2014 року оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс", до господарського суду надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- ТОВ "Вог Рітейл" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 37 950 689,34 грн.;

- ТОВ “Вог Трейдинг” про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 155 343 998,00 грн.,

які призначені до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд даних заяв неодноразово відкладався, з підстав зазначених в ухвалах.

20 січня 2016 року від розпорядника майна ТОВ "Директива" надійшло клопотання про розгляд справи у попередньому засіданні без його участі в зв'язку з сімейними обставинами.

21 січня 2016 року від ТОВ "Вог Рітейл" та ТОВ "Вог Трейдинг" надійшли клопотання про розгляд справи у попередньому засіданні без їх участі.

Також, 21.01.2016 року на електронну адресу суду від представника боржника - ТОВ "Директива" надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та проведення попереднього засідання суду у відсутності представника ТОВ "Директива".

Розпорядником майна боржника долучено до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду ним грошових вимог всіх кредиторів, які звернулись з вимогами до банкрута та докази того, що ним на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлено кредиторів про результати розгляду їхніх вимог до боржника.

Розпорядником майна банкрута долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, який він просив суд затвердити та відзиви на заяви з кредиторськими вимогами. До поданого на затвердження судом реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги кредиторів у наступному складі та сумах: 1) ТОВ "Золотий Екватор" на суму 535 102,49 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги 2) ТОВ "Вог Рітейл" на суму 37 950 689,34 грн. – основного боргу, як вимоги четвертої черги 3) ТОВ “Вог Трейдинг” на суму 155 343 998,00 грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Директива", визнано грошові вимоги ТОВ "Золотий екватор" до боржника на суму 535 102,49 грн., з яких: 535 102,49 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ТОВ "Золотий екватор" на суму 535 102,49 грн. – основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання боржника банкрутом сплачений судовий збір у розмірі 12 180,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 05.12.2014 року, доданим до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений ТОВ "Золотий екватор" судовий збір у розмірі 12 180,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2343 від 09.09.2015 року, слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги заявника 1 - ТОВ "Вог Рітейл" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 37 950 689,34 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої ТОВ "Вог Рітейл" заяви, 10.12.2014 року між ТОВ "Вог Рітейл" та ТОВ “Директива” було укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 10/12 (надалі - договір № 10/12). Відповідно до п. 1.1 та 1.3 Договору № 10/12 позикодавець (ТОВ “ВОГ Рітейл”) надає позичальнику (ТОВ “Директива”) позику в сумі 90 000 000, 00 грн. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму у визначений договором строк. Згідно п. 2.2 договору № 10/12 позика надається в українській національній валюті, у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника. Пунктом 3.1 Договору № 10/12 вказано граничний строк повернення позики ТОВ “Вог Рітейл” - до 31 березня 2015 року. На виконання договору № 10/12 ТОВ “Вог Рітейл” на рахунок ТОВ “Директива” у період з 17.12.2014 року по 15.10.2015 року було перераховано 88 932 600, 00 грн., що підтверджується довідкою банку про перерахування коштів за вих. № 101-0/54-1259 від 21.10.2015 року та платіжними дорученнями. Між тим, ТОВ “Директива” було частково погашено позику - в сумі 50 981 910,66 грн. Отже, сума заборгованості ТОВ “Директива” перед ТОВ “Вог Рітейл” становить 37 950 689, 34 грн.

Заявлені грошові вимоги ТОВ "Вог Рітейл" підтверджуються: договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 10/12 від 10.12.2015 року; довідкою банку ПАТ “Банк інвестицій та заощаджень” про факт перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ “Директива” від ТОВ “Вог Рітейл” за вих. № 101-0/54-1259 від 21.10.2015 року; довідкою банку ПАТ “Банк інвестицій та заощаджень” про факт надходження грошових коштів на рахунок ТОВ “Вог Рітейл” від ТОВ “Директива” за вих. № 101-0/54-1258 від 21.10.2015 року; платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

18 січня 2016 року розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Директива” враховуючи їх визнання Боржником (відзив боржника на заявлені вимоги кредиторів) прийнято рішення про визнання вимог ТОВ “Вог Рітейл” у повному обсязі з віднесенням 37 950 689,34 грн. – основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги ТОВ “Вог Рітейл” підтверджуються матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ТОВ “Вог Рітейл” на суму 37 950 689,34 грн. – основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором ТОВ “Вог Рітейл” сплачений судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10546 від 28.10.2015 року, доданим до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений ТОВ “Вог Рітейл” судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10546 від 28.10.2015 року, слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги заявника 2 - ТОВ “Вог Трейдинг” про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 155 343 998,00 грн., суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої ТОВ “Вог Трейдинг” заяви, 25.06.2014 року та 07.04.2014 року між ТОВ “Вог Трейдинг” та ТОВ “Директива” було укладено два договори безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 25/06 та № 431 (далі - договір № 25/06 та договір № 431).

Щодо Договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 25/06 від 25.06.2014 року. Відповідно до п. 1.1 та 1.3 Договору № 25/06 позикодавець (ТОВ “Вог Трейдинг”) надає позичальнику (ТОВ “Директива”) позику в сумі 115 000 000, 00 грн. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму у визначений договором строк. Згідно п. 2.2 Договору № 25/06 позика надається в українській національній валюті, у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника. Пунктом 3.1 Договору № 25/06 вказано граничний строк повернення позики ТOB “Вог Трейдинг” - до 30 травня 2015 року. На виконання договору № 25/06 ТОВ ”Вог Трейдинг” на рахунок ТОВ “Директива” у період з 26.06.2014 року по 27.04.2015 року було перераховано 112 854 788, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученням про перерахування коштів. ТОВ “Директива” було частково погашено позику шляхом безготівкового перерахування коштів в сумі 23 396 790,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 45 від 17.12.2014 року на суму 3 695 690,00 грн.; № 43 від 17.12.2014 року на суму 9 784 560,00 грн.; № 41 від 17.12.2014 року на суму 9 876 540,00 грн.; № 11481 від 24.12.2014 року на суму 40 000,00 грн.

Також, 18.02.2015 року між ТОВ “Директива” (первісний боржник), ВКФ “Віта-Авто” у формі ТОВ (новий боржник), ТОВ “Вог Трейдинг” (кредитор) було укладено правочин про перевід боргу, за яким первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе частину зобов'язання первісного боржника по проведенню розрахунків на загальну суму 9 577 661,42 грн., згідно договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 25/06 від 25.06.2014 року, укладеного між первісним боржником та кредитором.

Крім того, 23.02.2015 року, ТОВ “Директива” (первісний боржник), ТОВ “Гільдія Нерухомості” (новий боржник), ТОВ “Вог Трейдинг” (кредитор) було укладено правочин про перевід боргу, за яким первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе частину зобов'язання первісного боржника по проведенню розрахунків на загальну суму 110 422 338,58 грн., в тому числі згідно умов договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 25/06 від 25.06.2014 року, укладеного між первісним боржником та кредитором на суму 1 129 338,58 грн.

Таким чином, з урахуванням безготівкового перерахування коштів - в розмірі 23 396 790, 00 грн., укладеного договору про перевід боргу від 18.02.2015 року на суму 9 577 661,42 грн., а також договору про перевід боргу від 23.02.2015 року на суму 1 129 338,58 грн., загальна сума частково виконаного зобов'язання по поверненню позики становить 34 103 790,00 грн. Отже, сума заборгованості ТОВ “Директива” перед ТОВ “Вог Трейдинг” по договору № 25/06 від 25.06.2014 року становить 78 750 998, 00 грн.

Щодо договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 431 від 07.04.2015 року. Відповідно до п. 1.1 та 1.3 Договору № 431 позикодавець (ТОВ “Вог Трейдинг”) надає позичальнику (ТОВ “Директива”) позику в сумі 100 000 000, 00 грн. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму у визначений договором строк. Згідно п. 2.2 Договору № 431 позика надається в українській національній валюті, у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника. Пунктом 3.1 договору № 431 вказано граничний строк повернення позики ТОВ “Вог Трейдинг” - до 30 червня 2015 року. Відповідно до п. 4.1 договору № 431, позичальник зобов'язується повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п. 3.1 даного Договору (30 червня 2015 року). На виконання договору № 431 ТОВ “Вог Трейдинг” на рахунок ТОВ “Директива” у період з 23.04.2015 року по 30.04.2015 року було перераховано 76 593 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням про перерахування коштів. Однак, ТОВ “Директива” суму позики не повернув. Отже, заборгованість ТОВ “Директива” перед ТОВ “Вог Трейдинг” за договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 431 від 07.04.2015 року становить 76 593 000, 00 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості ТОВ “Директива” перед ТОВ “Вог Трейдинг” становить 155 343 998,00 грн.

Заявлені грошові вимоги ТОВ “Вог Трейдинг” підтверджуються: договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 25/06 від 25.06.2015 року; довідкою банку ПАТ “Банк інвестицій та заощаджень” про факт надходження грошових коштів на рахунок ТОВ “Вог Трейдинг” від ТОВ “Директива” за вих.№ 101-0/54-1252 від 19.10.2015 року; договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 431 від 07.04.2015 року; платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи; договором безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 25/06 від 25.06.2015 правочином про переведення боргу від 23.02.2015 року.

18 січня 2016 року розпорядником майна ТОВ “Директива”, враховуючи їх визнання Боржником (відзив боржника на заявлені вимоги кредиторів) прийнято рішення про визнання вимог ТОВ “Вог Трейдинг” у повному обсязі з віднесенням 155 343 998,00 грн. – основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги ТОВ “Вог Трейдинг” підтверджуються матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ТОВ “Вог Трейдинг” на суму 155 343 998,00 грн. – основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредитором ТОВ “Вог Трейдинг” сплачений судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7841 від 28.10.2015 року, доданим до заяви кредитора.

На підставі ст.49 ГПК України, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплачений ТОВ “Вог Трейдинг” судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7841 від 28.10.2015 року, слід покласти на боржника, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до поданого розпорядником майна ТОВ "Директива" реєстру вимог кредиторів загальні грошові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів, становлять 193 829 789,83 грн.

Проте, з огляду на визнані судом вимоги кредиторів, затвердженню підлягає реєстр вимог кредиторів на загальну суму 193 846 841,83 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Крім того, розпорядником майна на виконання вимог ухвали від 29.09.2015 року у цій справі було проведено інвентаризацію майна боржника і подано суду результати її проведення.

Щодо клопотання представника боржника - ТОВ "Директива" про продовження процедури розпорядження майном боржника, то слід відзначити наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що у межах строку дії процедури розпорядження майном, через ряд об'єктивних обставин, не затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Директива", не сформовано комітет кредиторів та відповідно не прийнято комітетом кредиторів жодного з передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, із мінами і доповненнями) процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Господарський суд розглянув подане розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, врахував обставини по справі і вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном на 1 (один) місяць.

Заперечень щодо продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Директива" до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169) оплату судового збору у сумі 12 180 грн. 00 коп. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Задоволити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ІК 37821544) до боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169) на суму 37 950 689,34 грн. – основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

3. Покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169) оплату судового збору у сумі 2 436 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

4. Задоволити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, б. 22/8, кім. 201, ІК 38390515) до боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169) на суму 155 343 998,00 грн. – основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

5. Покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169) оплату судового збору у сумі 2 436 грн. 00 коп., як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

6. Включити до реєстру вимог кредиторів банкрута та затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169), на загальну суму 193 846 841 грн. 83 коп. у наступному складі та обсязі:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ІК 37425075), з грошовими вимогами на суму 535 102 грн. 49 коп. – основного боргу – черговість задоволення вимог – четверта та 12 180 грн. 00 коп. – судовий збір за подання заяви – черговість задоволення вимог – перша;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ІК 37821544), з грошовими вимогами на суму 37 950 689 грн. 34 коп. – основного боргу – черговість задоволення вимог – четверта та 2 436 грн. 00 коп. – судовий збір за подання заяви – черговість задоволення вимог – перша;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, б. 22/8, кім. 201, ІК 38390515), з грошовими вимогами на суму 155 343 998 грн. 00 коп. – основного боргу – черговість задоволення вимог – четверта та 2 436 грн. 00 коп. – судовий збір за подання заяви – черговість задоволення вимог – перша;

7. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169) та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 1 (один) місяць до 22.02.2016 року.

8. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02.02.2016 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

10. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.02.2016 року на 14:30 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.