Справа № 2-325 /2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

" 25 " січня 2007 р.                                                                       Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі; головуючого - судді     Ольшевської Н.В.

при секретарі  Калиті Т.І

З участю позивача      ОСОБА_1

відповідача                    ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, зазначивши, що йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу належить вищевказана квартира. В даної квартири зареєстрована його колишній дружина, відповідачка по справі. 15.07.2004 року шлюб з відповідачкою було розірвано відповідно до рішення суду. Після розірвання шлюбу відповідачка проживає в іншому місті; в квартирі АДРЕСА_1 жодного разу не з'являлась; всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконує лише сам позивач.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно не проживає в спірної квартирі з 2004 року, так як шлюб між нею та позивачем розірвано. В даний час вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком. Квартира куплена ними з відповідачем в шлюбі, вона буде ставити окремо питання про отримання нею грошової компенсації за дану квартиру.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходились в шлюбі, який розірвано 10 травня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідачка з 2004 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. Як пояснила сама відповідачка по справі вона мешкає в іншому населенному пункті, з іншим чоловіком з яким на даний час зареєстровано шлюб і не бажає повернутися в спірне житло.

Керуючись ст.ст.213 - 218 ЦПК України, ст. 72,150,155 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_1 Житомирської області.

Сторони по справі звільнити від сплати державного мита на підставі ст.4 пЛ8 ДКМУ "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис:                                              

Копія вірно: суддя