ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
21.07.06 Справа № 16/310пн.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
до 1 –го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон ЛТД», м. Дніпропетровськ
2 - го відповідача : Державної виконавчої служби у м. Алчевську, м.Алчевськ Луганської області
про спонукання виконати певні дії,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача –Рудковська І.В., юрисконсульт, дов. від 14.12.05. №01-026/1022;
від 1 го відповідача –не прибув;
від 2 го відповідача –не прибув,
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: заявлена вимога про припинення правовідносин між позивачем та першим відповідачем та зобов’язання другого відповідача припинити дії по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення грошових коштів з позивача.
Перший відповідач відзивом від 27.06.06. №1756 проти позову заперечує.
Заявою від 03.07.06. №1799 перший відповідач подав зустрічний позов до позивача та до Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу»з вимогою про стягнення з позивача по первісному позову боргу у сумі 15639,41грн. яку першому відповідачу по первісному позову повинен був сплатити цінними паперами другий відповідач по зустрічному позову - Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу». У зустрічній позовній заяві відповідача по первісному позову вказує про відсутність у нього вимог до позивача по первісному позову.
Представники першого та другого відповідача у судове засідання не прибули, участі повноважного представника не забезпечили, хоча були повідомлені про час і місце проведення судового засідання належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2006. на 12год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.
3. Зобов’язати позивача по первісному надати:
- заперечення на відзив відповідача з доказами надсилання відповідачам та відзив по зустрічному позову;
- документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.
4. Зобов’язати 1 –го відповідача по первісному позову надати:
- Чітко визначити правові підстави та предмет заявленого зустрічного позову до двох відповідачів по зустрічному позову, визначити об’єм порушених прав позивачем по первісному позову;
- оригінал статуту (копію або витяг до справи),
- довідку облстатуправління про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
5. Зобов’язати 2 –го відповідача по первісному позову надати:
- відзив на позовну заяву по первісному і по зустрічному позову з доказами надсилання копії позивачу, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- довідку облстатуправління про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
6. Зобов’язати другого відповідача по зустрічному позову надати :
- відзив на позовну заяву по первісному і по зустрічному позову з доказами надсилання копії позивачу, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів,
- підтвердити належними чином статус юридичної особи.
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Р.М. Шеліхіна