Справа  №2а-996/09р.

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           09 липня 2009 року             Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючої-судді:                ОСОБА_1

          при секретарі:                            Хроняк О.І.

з участю  позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                   у с т а н о в и в :                      

             10.06.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській  області,  в якому просить ухвалити рішення,  яким скасувати постанову інспектора   роти ДПС  ВДАІ м.Львова  серії  ВС № 109710 від 01 червня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

               В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою інспектора роти ДПС ВДАІ  м.Львова від   01.06.2009 року на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень. В позові зазначила, що  отримала оскаржувану постанову  поштою в  якій зазначено, що вона 25.04.2009 року   о 13.26год. на вул.Зубрівській  в м.Львовоі, керуючи транспортним засобом марки

 «Ніссан» д.н  ВС 8909 ВМ,  порушила вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».  З даною постановою вона не погоджується, вважає її неправомірною. Крім того,  додатком до постанови є  фотографії, з яких неможливо визначити місцезнаходження транспортного засобу, а тому змушена звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду  позові. Заперечила  порушення   нею  п.п.3.34  ПДР України. Просить  позов задоволити.

                 Представник відповідача  - управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з”явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних   документів.

              Заслухавши пояснення   позивачки,  дослідивши зібрані по справі докази, з”ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

                  В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2   25.04.2009 року   о 13.26год. на вул.Зубрівській  в м.Львовоі, керуючи транспортним засобом марки

 «Ніссан» д.н  ВС 8909 ВМ,  порушила вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».  З даною постановою, вона, не погоджується, вважає її неправомірною,  а тому змушена звернутись до суду  за захистом своїх прав.

                  У відповідності до ст.14-1  до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючим в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники ( співвласники) транспортних засобів.    

                   Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта власних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                  При розгляді справи в суді представник відповідача не з»явився і не довів, що позивачка ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху,  зокрема, п.п.3.34 ПДР України.                  

                  На підставі вищенаведеного , суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення серії  ВС № 109710 від 01 червня 2009 року складений не правомірно, а позов ОСОБА_2 слід  задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.7-12,18,19,86, 160,161,162,167 КАС України,-

                                                         п о с т а н о в и в :

                   Позов задовольнити.

                   Скасувати постанову серії ВС № 109710 про адміністративне правопорушення від  01 червня 2009 року.  

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                Глинська Д.Б.