Справа  №2а2-451/09р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  08 липня 2009 року            Шевченківський районний суд м.Львова  

у складі головуючої-судді:                ОСОБА_1

при секретарі:                            Хроняк О.І.

з участю  позивача ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2    до управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Тернопільській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-  

у с т а н о в и в :                      

18.03.2009 року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до  управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Тернопільській області,  в якому просить ухвалити рішення,  яким скасувати постанову інспектора  роти ДПС  Зборівського ВДАІ Тернопільської області  серії  ВО №031881 від  07 березня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою інспектора  роти ДПС  Зборівського ВДАІ Тернопільської області  від  07 березня 2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Зазначив, що він, позивач, 07.03.2009 року,  керуючи транспортним засобом    на а/д Львів-Тернопіль був зупинений працівниками державтоінспекції, який з його слів пояснив , що він  по автодорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній для руху правій смузі, чим допустив порушенннняп.п.11.5, 11.2 ПДР України. Незважаючи на його пояснення та заперечення,  інспектором було складено протокол та відповідно  винесено оскаржувану постанову.  З даною постановою, він не погоджується, вважає її неправомірною, оскільки вона прийнята з порушеннями адміністративного законодавства, фіксація відбулася з порушеннями вимог закону,  було застосовано докази, отримані з порушеннями вимог закону, дана неправильна оцінка цим доказам. Змушений був виїхати на  ліву смугу, оскільки по правій смузі неможливо було пересуватись автомобілем в зв»язку з  великими вибоїнами на дорозі, які не надавались для проїзду, а тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2Є  позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду  позові. Заперечив ним  порушення   ним п.п. 11.5, 11.2  ПДР України. Просить  позов задоволити.

Представник відповідача  - управління  державної автомобільної інспекції УМВСУ у Тернопільській  області в судове засідання не з”явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних   документів.

Заслухавши пояснення   позивача,  дослідивши зібрані по справі докази, з”ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2   07.03.2009 року,  керуючи транспортним засобом    на а/д Львів-Тернопіль,на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній для руху правій смузі, чим допустив порушенннняп.п.11.5, 11.2 ПДР України.  Так, державтоінспектором було складено протокол серії ВО №031881 від 07 березня 2009 року на накладено адміністративне стягнення в розмірі 425гривень.  З даною, він, не погоджується, вважає її неправомірною,   а тому змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта власних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді представник відповідача не з»явився і не довів, що позивач  ОСОБА_2  порушив правила дорожнього руху,  зокрема, п.п.11.5,11.2 ПДР України.                    

На підставі вищенаведеного , суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення серії   ВО №031881 від 07 березня 2009 року складений не правомірно, а позов ОСОБА_2  слід  задовольнити.

Керуючись ст.ст.7-12,18,19,86, 160,161,162,167 КАС України,-

  п о с т а н о в и в :  

                    Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА № 031881 про адміністративне правопорушення від  07 березня 2009 року.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Суддя                                                                Глинська Д.Б.