ПОСТАНОВА

про  продовження  строку затримання

"22" січня 2007 року.                                                Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді            Загуменнової Н.М. при секретарі -                      Башинській Н.М.           

за участю прокурора -          Чижевського А.П.                                                               

та адвоката-                          ОСОБА_2                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Коростенського МРВ

УМВС України в Житомирській області майора міліції Бондура С.А.                   про  обрання

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному                                                     

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Київ, українцю, громадянину України, одруженому, на вихованні має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючому, освіта вища технічна, не інваліду, не депутату, раніше зі слів не судимому, мешканцю АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

В період з 08.11.2005 року 09.11.2005 року ОСОБА_3, за

попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом розбиття

віконного скла та відгину металевих ґрат, таємно проникли в приміщення православної

церкви „Іоана Богослова", розташованої по вул.. Жовтневій в с.Бехи, Коростенського

району, звідки таємно викрали: церковні ікони в кількості 6 шт., З пляшки червоного вина,

пляшку горілки та рушники і простирадла, всього на суму 6 000 грн.                       

В ніч на 11.11.2005 року ОСОБА_3, за попередньою змовою з

ОСОБА_4, шляхом взлому дверей таємно прониклії в

церкву по вул. Ковпака в с.Берестовець, Коростенського району, звідки таємно викрали

майно на суму 26708 грн.                                                                                       

В ніч на 12.11.2005 року в нічний час ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом розгину дужки навісного замка проникли в приміщення церкви Московського патріархату , розташованого по вул.. Центральній в с.Межирічка, Коростенського району, звідки таємно викрали майно Овруцько-Коростенської Єпархії на суму 9 000 грн.

В період часу з 04.12.2005 р. по 13.12.2005 року ОСОБА_3, за

попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом виймання

шибки вікна, таємно проникли в приміщення Свято-Михайлівської церкви в с. Сушки,

Коростенського району, звідки таємно викрали майно, яке належить православній

релігійній общині с. Сушки на суму 600 грн.                                                         

В період часу з 11.12.2005 року по 12.12.2005 року ОСОБА_3 і за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проникли в приміщення Хресто-Воздвиженської церкви і с. Білка, Коростенського району, звідки таємно викрали майно на суму 12 000 грн.    

В ніч з 05 на 06 березня 2006 року ОСОБА_3, за поперфдньрю змовою з ОСОБА_4 шляхом зриву навісного; замка вхідних дверей таємно проникли в приміщення Св. Христорождественського храму в с. Васьковичі, Коростенського району по вул. Лещенки 13, звідки викрали ікони на суму близько 50 000 грн.

Під час досудового слідства у даній кримінальній справі було встановлено, що крадіжки ікон та церковної утварі вчинялись ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1, який працюючи продавцем в антикварному магазині „Букіністична книга" в м.Києві, будучи обізнаним про місце знаходження та вартість старовинних ікон та церковної утварі, організував вчинення їх викрадення та заздалегідь

обіцяв придбати викрадене майно. Під час проведення обшуків за місцем проживання

ОСОБА_1 було вилучено велику кількість церковної утварі.                                                

В зв'язку з цим 20.01.2007 року в порядку ст. 115 КПК України зр. підозрою вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України ОСОБА_1 був затриманий.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які подання підтримали, а також думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного подання, суд вважає, що для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід додатково з'ясувати дані про особу ОСОБА_1 та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення з цього питання, в зв'язку з чим слід продовжити строк затримання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 ч.8 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити   строк   тримання   під   вартою   підозрюваному   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: