Копія

Справа № 2-74-2007 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді      Коваля А.Б.

при секретарі                Сироті О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в місті Умані цивільну справу за позовом Уманських енергетичних мереж ВАТ "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про    відшкодування    збитків    заподіяних    внаслідок    порушення     правил     користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 18 листопада 2004 року працівниками Уманських енергетичних мереж ВАТ "Черкасиобленерго" у відповідача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) під час перевірки приладу обліку електричної енергії, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1375 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 4 від 11.01.2006 року, а саме підключення фазного проводу схованої електропроводки поза електролічильником.

23 червня 2005 року працівниками Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" у відповідача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) під час перевірки приладу обліку електричної енергії, було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1375 від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 4 від 11.01.2006 року, а саме: самовільне підключення на лінію енергомережі.

За порушення „Правил користування електроенергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством (ч. 2 п. 48 ПКЕЕ).

Дії відповідача призвели до без облікового використання електричної енергії. Згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

З приводу порушення ПКЕЕ та законодавства про електроенергетику, контролерами енергопостачальної організації відносно абонента ОСОБА_1 було складено відповідні акти НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих Уманським енергетичним мережам, затвердженою Постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було проведено донарахування за без обліково використану електроенергію. Сума нарахованих збитків становить 2371 грн. 10 коп.. Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією відповідачем не оплачувалась.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 завдала Уманським енергетичним мережам ВАТ „Черкасиобленерго" збитків на суму 2371 грн. 10 коп.

Добровільно сплатити збитки, завдані власними незаконними діями відповідач у встановлений законом термін відмовився, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" заподіяні збитки в сумі 2371 грн. 10 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що при перевірці контролерами приладу обліку електричної енергії було виявлено порушення, а саме підключення фазного проводу схованої електропроводки поза електролічильником та самовільне підключення на лінію енергомережі, про що було складено акти.   Працівниками   Уманських   енергетичних   мереж   було   проведено   донарахування   за

безобліково використану електроенергію і сума збитків складає 2371 грн. 10 коп., тому він просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являлась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що згідно акту ВАТ „Черкасиобленерго" Уманські енергетичні мережі НОМЕР_4 при перевірці абонента ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: підключення фазного проводу схованої електричної проводки поза електричним лічильником для живлення струмоприймачів. При виключенні фазного запобіжника всі електроприводи працюють, а диск лічильника не обертається.

Згідно додатку до акту НОМЕР_4 розрахунку кількості безобліково використаної електроенергії внаслідок порушення абонентом ОСОБА_1 „Правил користування електроенергією для населення" сума збитків становить 1484 грн. 06 коп.

Згідно листа абонентської служби Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" НОМЕР_5  ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 попереджена про борг, який складає 1484 грн. 06 коп., в разі несплати якого УЕМ будуть вимушені припинити постачання електроенергії без додаткового повідомлення.

Згідно акту ВАТ "Черкасиобленерго" Уманські енергетичні мережі НОМЕР_3 при перевірці абонента ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: виявлено самовільне підключення до лінії електромережі.

Згідно додатку до акту НОМЕР_3. розрахунку кількості безобліково використаної електроенергії внаслідок порушення абонентом ОСОБА_1 „Правил користування електроенергією для населення" сума збитків складає 887 грн. 04 коп.

Згідно листа абонентської служби Уманських енергетичних мереж ВАТ „Черкасиобленерго" НОМЕР_6 ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 попереджена про борг, який складає 887 грн. 04 коп., в разі несплати якого УЕМ будуть вимушені припинити постачання електроенергії без додаткового повідомлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача за порушення правил користування електроенергією складає 2371 грн. 10 коп.

За вказаних підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ "Черкасиобленерго" заподіяні збитки в сумі 2371 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ "Черкасиобленерго" сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя