АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -1799/2009 Головуючий по 1-й інстанції
Островський Р.В.
Суддя-доповідач: Дорош А.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2009 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Гасій Ю.В.
Суддів: Дорош А.І., Карнаух П.М.
при секретарі Гнатюк О.С.
з участю
заявника ОСОБА_1.
представника заявника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2009 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Управління Пенсійного Фонду України в Котелевському районі Полтавської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2009 року року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Управління Пенсійного Фонду України в Котелевському районі Полтавської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка» залишена без розгляду.
Роз»яснено ОСОБА_1. що він має право подати позов до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області, СТОВ «Червона Зірка» на загальних підставах.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1. просить вищевказану ухвалу місцевого суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність.
Апеляційна скарга не підлягає задоволеннню з наступних підстав.
Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ст. 235 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції встановив, що звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1. претендує на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а тому вбачається спір про право цивільне, яке підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Як встановила колегія суддів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що у відповідності до вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України дійсно вбачається спір про право, а тому заяву слід залишити без розгляду. Як вбачається із пояснень представника заявника, ОСОБА_1. у період з 1993 по 19.11.2007 р. працював ковалем (ручного кування) в СТОВ «Червона Зірка» із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці та претендує на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, тобто просить встановити право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.2, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
С У Д Д І :