Дело №1-90 2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Азовской О.Ф.
с участием прокурора Захарчук В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего г. Кривой Рог, АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. 13.08.2006 года, примерно в 15 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле монумента «Катюша», расположенного по ул. Косиора в г. Кривом Роге, имея умысел на завладение чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к несовершеннолетним ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. и путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение указанных лиц тем, что представился работником правоохранительных органов, при этом не предъявляя каких-либо документов, потребовал от последних предъявить для осмотра принадлежащие им мобильные телефоны, так как в них могут быть спрятаны наркотические средства. Несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., предполагая, что ОСОБА_1. действительно является работником милиции, поочередно предоставили ему мобильные телефоны для осмотра, а именно ОСОБА_2-предоставил мобильный телефон «Сони Эриксон Т 230», стоимостью 600 грн.,ОСОБА_3 -мобильный телефон «Сони Эриксон Т 630», стоимостью 900 грн., которые ОСОБА_1.осмотрел и завладел ими, заявив при этом, что в дальнейшем вернет им телефоны в присутствии родителей, за которыми немедленно просил отправиться, после чего с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_5. в сумме 600 грн., ОСОБА_6. в сумме 900 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновным себя в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма
причиненного материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
· справкой о стоимости мобильного телефона «Сони Эриксон Т 230» ( л.д. 5);
· справкой о стоимости мобильного телефона «Сони Эриксон Т 630» ( л.д. 9);
·протоколом осмотра телефонов ( л.д.22 );
·постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л .д.49);
·распиской ОСОБА_7. ( л.д.50);
·распиской ОСОБА_6 ( л.д.51);
и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства,
работы.
Вещественные доказательства по делу - мобильные телефоны «Сони Эриксон Т 230» вернуть ОСОБА_7., «Сони Эриксон Т 630» вернуть ОСОБА_6
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.А.Масалитина
Секретарь: Ленская В В.