ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.06 Справа № 16/321.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави, в особі Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 1446 грн. 20 коп.,
секретар судового засідання Бабаян А.В.,
від позивача -Шевченко А.А., дов. від 27.04.06. №254,
від відповідача -не прибув,
від заявника -Смирнов О.О., прокурор відділу прокуратури Луганської області,
В С Т А Н О В И В :
Заявою, зданою до суду позивачем 21.07.06., позивач зменшує позовні вимоги та заявляє до стягнення борг з орендної плати у сумі 1091грн. та пеню у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06. Прокурор підтримав клопотання позивача.
Зменшення позовних вимог позивачем не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.
Клопотання позивача слід задовольнити та вважати позовними вимогами : стягнення боргу з орендної плати у сумі 1091грн. та пені у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю відповідно до договору про оренду земельної ділянки 27.05.04. №НОМЕР_1 у сумі 1091грн. та пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті орендної плати у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Тому відповідно правил ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухав доводи прокурора і позивача, суд прийшов до наступного.
Між сторонами по справі 27.05.04. укладено договір оренди земельної ділянки, на підставі якого позивач зобов'язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування земельну ділянку площею 0,0157га за адресою: м. Красний Луч Луганської області, перехрестя АДРЕСА_1 для розміщення та обслуговування будівлі магазину. Умовами договору встановлена орендна плата у сумі НОМЕР_16,44грн., яку відповідач зобов'язаний сплачувати кожного року.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу земельну ділянку площею 0,0157га за щорічну орендну плату у сумі НОМЕР_16,44грн.
В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 1091грн., який заявник просить стягнути на користь позивача.
Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по сплаті орендної плати за землю, прокурором заявлено до стягнення пеню у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.
Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.
Відповідач у судове засідання не прибув, доводів прокурора не оспорив.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача і прокурора, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним та на підставі умов вказаного договору, в якому зазначено про обов'язок відповідача вносити орендну плату за використання земельної ділянки НОМЕР_16,44грн. з періодичністю кожен рік, про що і підписано договір.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.22,44-49,ст.ст.75,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2
- на користь Краснолучської міської ради Луганської області борг у сумі 1091грн., пеню у сумі 23,02грн., р/р33217815500039 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046797, код доходу 13050500. Видати наказ; на користь:
- державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області,
- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.
Рішення підписане 19.07.06.
Суддя Р.М. Шеліхіна
- Номер:
- Опис: стягнення 7919296,00 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/321
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Шеліхіна Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 7919296,00 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/321
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Шеліхіна Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер:
- Опис: розірвання договору та відшкодування збитків 666 193,80 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/321
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шеліхіна Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 10.08.2010