Дата документу Справа № 331/6683/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/408/16 Головуючий в 1-й інстанції – Пивоварова Ю.О.

Єдиний унікальний № 331/6683/15-к Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

Категорія – ст. 185 ч. 2 КК України

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, за участю прокурора Стоматової В.П., перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080020002571, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2015 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, по якій ухвалою апеляційного суду від 21.01.2016 року відкрито апеляційне провадження. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов’язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, яке вмотивовано відсутністю на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання останнього під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зміні з тримання під вартою на інший більш м’який, передбачений нормами ч. 1 ст. 176 КПК України.

Так, з огляду на матеріали провадження, ОСОБА_3 за вироком суду обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у його розкритті, в силу ст. 89 КК України є не судимим, на обліках у лікаря – психіатра та нарколога не перебуває, страждає на залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легенів, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та попереднього ув’язнення характеризується позитивно.

Крім того, виходячи з оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 31.07.2015 року, тобто на даний час строк відбування призначеного йому покарання закінчується.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що на даний час, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які виправдовували тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, відпали, а тому його належна процесуальна поведінка може бути дотримана шляхом обрання стосовно нього більш м’якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Крім того, враховуючи, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкоди щодо розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні, суд вважає необхідним призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 331, 401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2015 року, запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов’язання строком на два місці, у зв’язку з чим покласти на нього обов’язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Одночасно роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання покладено на нього судом обов’язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали в частині зміни запобіжного заходу та повідомлення обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження в апеляційному суді покласти на адміністрацію слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов’язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу обчислювати з 26.01.2016 року та вважати такою, що припиняє свою дію та скасовує покладені на обвинуваченого обов’язки за сплиненням двохмісячного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1