КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2о-149/10

Провадження № 149/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Чумак О.В., при секретарі Ємельяновій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, шо має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, посилаючись на те. що 07.03.2010 року помер її чоловік ОСОБА_2 з яким вена перебувала в шлюбі з 09.08.1985 року. Відповідно довідки КП ЖЕО № 5 чоловік проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з м. Полтаві. В' зз язку з тим, що чоловік не працював, не отримував пенсію та інших доходів він перебував на її утриманні з 2009 року до дня смерті. Просила встановиш і взч перебування її чоловіка на утриманні для отримання допомоги на його поховання, яку вона має право отримати, як застрахована особа.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пославшись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на правомірність вимог заявниці. Після оголошення судом перерви в судове засідання не з»явився.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив слухати справи без їх участі.

У зв’язку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини учасників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.08.1985 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КЕ № 466452.

07 березня 2010 року відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер.

Для отримання заявницею допомоги на поховання чоловіка ОСОБА_1 необхідно встановити юридичний факт перебування її чоловіка ОСОБА_2 на її утриманні

Крім пояснень заявниці викладене підтверджується наступними доказами:

показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що дійсно ОСОБА_2 після звільнення в 2009 році з роботи ніде не працював та перебував повністю на утриманні дружини, яка працювала та забезпечувала його;

копією трудової книжки оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, відповідно до якої ОСОБА_1 не працював та отримував допомогу по безробіттю з 10.12.2008 року по 04.12.2009 року;

довідкою управління Пенсійного фонду Київського району м. Полтави, згідно якої ОСОБА_5 на обліку в управлінні як пенсіонер з 01.04.2001 року по 18.03.2010 року ве перебував, пенсію не одержував;

довідкою про доходи ОСОБА_1, згідно якої остання працює в Управлінні — - лі та соціального захисту населення Київської районної в м. Полтаві ради та отримує заробітну плату розмір якої за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року складає 1 ”“6-6 дгн. 35 коп.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07.03.2010 року перебуває приманні дружини — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.12.2009 року до дня смерті.

А тому заява є обґрунтован::-: та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11.2 - 213-215. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт, перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,який помер 07.03.2010 року на утриманні дружини - ОСОБА_1 Волотлпрїч-: і: 32 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 05.12.2009року до дня смерті.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_7