Справа №2 -33 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року                                      Глухівський міськрайонний

Сумської області   в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника виконавчого комітету Глухівської міської ради Дехтярьова О О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глухівської міської ради

- про визнання права власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченої о 20 жовтня 2006 року Глухівською міською держнотконторою, йому належить на праві особистої власності 5/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також мотивує свої вимоги тим, що дане будинковолодіння було побудоване у двадцятих роках ХХ-го століття і належало його діду ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина і згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.10.54 р. Глухівським державним нотаріусом, його дружина ОСОБА_3, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали по 1/6 частині вказаного будинковолодіння, а також онуки спадко­давця за представленням після смерті їх батька ОСОБА_8 - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - 1/6 частину даного будинковолодіння. Далі ОСОБА_1. посилається на те, що ОСОБА_3, яка не проживала у спірному будинку з 1954 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивач посилається на те, що мешкає у цьому будинку з дня народження і після смерті батьків відкрито володіє і користується всім будинком, а 1/6 частка, належна ОСОБА_3 ніколи в натурі не виділялася, і оскільки за цей час ніхто не заявляв своїх прав на цю частку на протязі більше 33 років, просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель.

В суді ОСОБА_1. підтримав свої вимоги у повному обсязі та пояснив, що після смерті діда ОСОБА_2, якому належав спірний будинок згідно свідоцтва про право на Спадщину стали його дружина, діти та онуки. В подальшомуОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 подарували по 1/6 частині вка­заного будинковолодіння, а ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - свою 1/6 частину даного будинковолодіння, його батьку ОСОБА_4 Коли ж ІНФОРМАЦІЯ_3помер бать­ко, то його мати ОСОБА_10 отримала свідоцтво про право на спадщину за запо-вітом, посвідчене 30.08.96 р. Глухівською міською держнотконторою, на 5/6 частин спірного будинковолодіння. А після смерті матері,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, він отримав

2

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 20.10.06 р. Глухівською міською держнотконторою, на 5/6 частин спірного будинковолодіння по АДРЕСА_1. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що 1/6 частина даного будинку залишилася за ОСОБА_3, яка за життя нею не розпорядилася, і спадкоємців після її смерті не виявилося. Тому просить суд визнати за ним право власності за нябувальною давністю на 3/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, так як даною часткою за життя відкрито володіли та користувалися його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_10, а після їх смерті він, на протязі більше 33 років, й дане право за весь цей час ніким не спорювалося.

В судовому засіданні представник відповідача Дехтярьов О.О. позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що оскільки позивач проживає в спірній квартирі, його право на 1/6 частину вказаної квартири ніким не оспорюється, і більше 33 років ніхто не заявляв своїх прав на цю частку, тому виконавчий комітет Глухівської міської ради не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що зали­шилася після смерті ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Дехтярьова О.О., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.10.54 р. Глухівською міською но­таріальною конторою { реєстр. НОМЕР_1), вбачається, що єдиними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2,який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях, є - його дружина ОСОБА_3, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, і онуки спадкодавця за представленням після смерті їх батька ОСОБА_8 на його долю -ОСОБА_3 та ОСОБА_9 В склад спадщини входить будинок дере'яний, критий залізом, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно договору дарування, посвідченого 03.05.57 р. Глухівською міською нота­ріальною конторою ( реєстр.НОМЕР_2),ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 подарували, а ОСОБА_4 прийняв у дар належні їм 3/6 частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно договору дарування, посвідченого 12.06.75 р. Глухівською міською нота­ріальною конторою ( реєстр. НОМЕР_3), ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв у дар належну їй 1/6 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1(колишня АДРЕСА_2).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 20.10.06 р. Глухівською міською державною нотаріальною конторою (реєстр. НОМЕР_4), що на підставі заповіту, посвідченого 03.09.96 р. Глухівською районною державною нотаріальною конторою (реєстр. НОМЕР_5), вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є її син ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається з 5/6 частин житлового будинку з відповідною частиною на­двірних господарських та побутових будівель, жилою площею 43,8 кв.м, що знахо­диться за адресрю: АДРЕСА_1, на приватній земельній ділянці частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, належить померлій ОСОБА_10 на підставі свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 30.08.96 р. Глухівською міською, державною  нотаріальною конторою (реєстр. НОМЕР_6), та зареєстрованого в  Глуівському МБТІ за реєстр. НОМЕР_7.

Згідно довідки  голови квартального комітету, посвідченої виконавчим коміте­том Глухівської міської ради 26.10.06 р. за вих. НОМЕР_8, в будинку по АДРЕСА_1 постійно проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час в будинку мешкають -ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто із спадкоємців не звертався до Глухівської міської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Згідно ж ч.2 вищевказаної статті особа, яка заявляє про про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Зважаючи на те, що в суді встановлено, що 1/6 частиною спірного будинко­володіння АДРЕСА_1 на протязі більше 33 років відкрито, безперервно володіли ОСОБА_4 та ОСОБА_10, а після їх смерті їх спадкоємець ОСОБА_1., суд вважає необхідним визнати за ним право власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме майно.

На підставі ст. 344 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

 Суддя: (підпис)  Копія вірна:

СУДДЯ ГЛУХІСЬКОГО                                                    

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               В.М.ВАСЯНОВИЧ

ДОВІДКА

Рішення Глухівського міськрайонного суду від 04 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання права власності  за набувальною давністю на 1/6 частину  житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель набрало законної сили 15 січня 2007 року

суддя Глухівського                                                  

МІСЬКРАЙОННОГО        СУДУ                В.М.ВАСЯНОВИЧ