Справа №2-56/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.
при секретарі Воскобойник Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3
- про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 1981 року до грудня 1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу в них народилвся син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він, хоч і досяг повноліття, але знаходиться на її утриманні, бо проживає разом з нею, й не має самостійного заробітку, так як навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримує невелику стипендію. В зв'язку з навчанням сина відповідач не надає йому матеріальну допомогу, хоч має таку можливість, оскільки працює ІНФОРМАЦІЯ_3 в Борзнянській районній лікарні Чернігівської області, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина на період його навчання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання сина, яке закінчується 28 лютого 2008 року.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається судом в заочному порядку.
Допитаний в суді, як третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 пояснив, що дійсно на даний час навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 й проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, так як отримує невелику стипендію, в розмірі 145 грн., а інших доходів не має.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 01 грудня 1988 року відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому, вбачається, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_2, виданого 08 грудня 1994 року відділом РАГС Глухівського міськвиконкому, вбачається, що 08.12.94 р. шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів актів про розірвання шлюбу в цей день зроблено запис за НОМЕР_3.
Згідно довідки, виданої Глухівським медичним училищем за вих. НОМЕР_4 від 19.10.06 p., ОСОБА_3 є студентом ІНФОРМАЦІЯ_2 з денною формою навчання, термін навчання з 01.09.04 р. до 28.02.06 р.
Також згідно довідки Глухівського медичного училища за вих. НОМЕР_5 від 20.11.06 р. ОСОБА_3 є студентом Глухівського медичного училища і за період з 01.08.06 р. до 31.10.06 р. його доход становить 556,12 грн.
Згідно довідки Глухівського ВЖРЕКП за НОМЕР_6 від 19.10.06 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки Борзнянської центральної районної лікарні за вих. НОМЕР_7 від 27.12.06 р.
2
вбачається, що ОСОБА_2. працює в Борзнянській центральній районній лікарні і за період жовтень - грудень 2006 року загальна сума його доходів становить 2010,03 грн.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання, тому відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина у випадку продовження ним навчання до досягнення віку двадцяти трьох років.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є ліквідації аварії на ЧАЕС (категорія 2), тому відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" його необхідно звільнити від оплати судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. і вказані витрати віднести на рахунок держави.
На підставі ст. ст. 190-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 29 листопада 2006 року.
Аліменти сплачувати матері, ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання у Глухівському медичному училищі.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу піддягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області 7,5 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Звільнити відповідача ОСОБА_2 від оплати судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. і вказані витрати віднести на рахунок держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів після оголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем ОСОБА_3
на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис) Копія вірна:
СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.М.ВАСЯНОВИЧ
ДОВІДКА
Рішення Глухівського міськрайонного суду від 11 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання набрало законної сили 22 січня 2007 року.
СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.М.ВАСЯНОВИЧ