Справа № 2-а-3561/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми Лубенець Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що правопорушення не скоював.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції м. Суми Лубенець Сергієм Вікторовичем був складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 9), згідно якого ОСОБА_1 26.04.2009 року о 7 год. 30 хв. в м. Суми керував автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_1, на дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку , здійснюючи рух по лівій смузі прямо, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ще при складанні протоколу не погодився з порушенням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 також пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що він здійснював рух по лівій смузі, про наявність двох вільних смуг взагалі нічого не зазначено. Він рухався по другій полосі, так як по першій смузі не міг рухатись в силу того, що транспортний засіб співробітника ДАІ знаходився на першій смузі руху транспортних засобів.
Будь-які інші докази того, позивач порушив Правила дорожнього руху , відповідачем не надані.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані, узгоджуються з поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення а тому суд вважає що позивачем доведено ту обставину, що 26.04.2009 року о 7 год. 30 хв. коли він керував автомобілем ДЕО д.н.НОМЕР_1, то не порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції в м. Суми Лубенець Сергія Вікторовича № 040058 від 26.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В .