Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8129/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/2677/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якої просили:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року.

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими 20 липня 1968 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, посвідчений Ідрицькою сільською радою, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЧИ № 048160. 03 травня 2001 року ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 придбала житловий будинок, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, та земельну ділянку площею 0,0606 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарчих споруд, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83. Житловий будинок з господарчими спорудам складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», душу «Ж», гаражу «З», вбиральні «Е», огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ. Договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки нотаріально посвідчений та зареєстрований в державних органах реєстрації нерухомого майна. При реєстрації права власності на придбане нерухоме майно, не зважаючи на той факт, що майно є спільною сумісною власністю подружжя, єдиним власником житлового будинку та земельної ділянки було вказано ОСОБА_2 19 вересня 2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 355474. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку не виділена частка померлого ОСОБА_5. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2011 визначено, що ОСОБА_5, померлому 19.09.2010, за життя належала, а ОСОБА_2 належить, кожному окремо, на праві приватної власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, та по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0606 га, яка призначена для обслуговування вказаного житлового будинку та розташованих на ній господарських споруд. 09.09.2015 та 24.09.2015 за ОСОБА_2 в реєстраційній палаті зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки відповідно, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83. 20.10.2015 державним нотаріусом оглянуто надані позивачами документи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 19.09.2010, і винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нерухоме майно придбавалося у шлюбі, частки співвласників у праві спільної сумісної власності хоч і виділені, проте частка померлого, яка є прихованою часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, не зареєстрована в державних органах реєстрації нерухомого майна. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальній конторі не можливе.

Позивачі, а також представник позивачів - ОСОБА_7, які належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з’явилися, просили розглянути справу у їхню відсутності, про що надали письмові заяви, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

09.11.2015 від представника відповідача надійшла заява, в якій представник відповідача просила розглянути справу за її відсутності та покладається на розсуд суду при вирішенні справи (а.с. 69).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 20 липня 1968 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, посвідчений Ідрицькою сільською радою, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЧИ № 048160 (а.с. 6).

Від шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки ОСОБА_2 придбала житловий будинок, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, та земельну ділянку площею 0,0606 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарчих споруд, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83. Житловий будинок з господарчими спорудам складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д» , огорожі № 1-2, водоколонки І, замощення ІІ (а.с. 20).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, та земельну ділянку площею 0,0606 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарчих споруд, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу серії АЕА № 353911, виданого 03.05.2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, та на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 19.12.2011 року(а.с. 20, 22-23, 27).

ОСОБА_5 помер 19 вересня 2010 року, про що було видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 355474, актовий вий запис №1108 (а.с. 49).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2015 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що у праві спільної сумісної власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку не виділена частка померлого ОСОБА_5 (а.с 50).

Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2011 ОСОБА_5, померлому 19.09.2010, за життя належала, а ОСОБА_2 належить, кожному окремо, на праві приватної власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, та по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0606 га, яка призначена для обслуговування вказаного житлового будинку та розташованих на ній господарських споруд (а.с. 27). 09.09.2015 та 24.09.2015 за ОСОБА_2 в реєстраційній палаті зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки відповідно, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83 (а.с. 22-23).

Проте 20.10.2015 державним нотаріусом оглянуто надані позивачами документи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 19.09.2010, і винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нерухоме майно придбавалося у шлюбі, частки співвласників у праві спільної сумісної власності хоч і виділені, проте частка померлого, яка є прихованою часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, не зареєстрована в державних органах реєстрації нерухомого майна (а.с.50).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаючи, що їхнє право на спадщину не може бути здійснено іншим шляхом, оскільки їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса від 20.10.2015, звернулись до суду з вимогами про визнання за кожною з них права власності в порядку спадкування на 1/6 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об’єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз’яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки позивачі звертались до суду у зв’язку з неможливістю оформлення ними права на спадщину через відсутність реєстрації права власності спадкодавця, тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України, що регулюють питання спадкування та виникнення права на спадщину і його здійснення.

Відповідно до вимог діючого законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (статті 1216-1218 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того порядок здійснення спадкоємцями права на спадщину визначено нормами глави 87 книги VI Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_5 по день своєї смерті проживав на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, що підтверджується довідкою, наданою головою квартального комітету № 35 виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_5 за час життя заповіту не складав, то належне йому за час життя майно його спадкоємці спадкують за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 – дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЧИ № 048160, та діти померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При цьому частинами 1 та 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та з огляду на вимоги ЦК України, суд дійшов висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 19 вересня 2010, у вигляді права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, перейшла до його дружини - ОСОБА_2 та їх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є позивачами у справі. Матеріалами справи підтверджено, що вказана спадщина була прийнята кожним з спадкоємців за законом відповідно до встановленого порядку. Таким чином позивачі, як останні спадкоємці, набули право на спадщину у вигляді права власності на 1/6 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, яке належало ОСОБА_5.

Також за приписами ч. ч. 1, 3 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачі звертались до нотаріальної контори із заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права власності на 1/6 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, яке належало ОСОБА_5, однак, постановою нотаріусу від 20.12.2015 позивачам було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії через те, що нерухоме майно придбавалося у шлюбі, частки співвласників у праві спільної сумісної власності хоч і виділені, проте частка померлого, яка є прихованою часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, не зареєстрована в державних органах реєстрації нерухомого майна.

Але вказаний висновок, на думку суду, є хибним, оскільки відсутність реєстрації права власності на майно за ОСОБА_5 могло вплинути лише на його права як власника майна, а не як спадкоємця чи як спадкодавця, оскільки державній реєстрації підлягає право власності, а не право на спадщину і на це зверталась увага в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Зокрема в п. 6 вказаної Постанови ПВССУ зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Крім того згідно роз’яснень, викладених у п.п. 23, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі – Постанови ПВСУ №7), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Також в Постанові ПВССУ №5 від 07.02.2014 наведено роз’яснення, за яким якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Отже, в даному випадку таким документом є рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2011, згідно якого визначено, що ОСОБА_5, померлому 19.09.2010, за життя належала, а ОСОБА_2 належить, кожному окремо, на праві приватної власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, та по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0606 га, яка призначена для обслуговування вказаного житлового будинку та розташованих на ній господарських споруд.

Більш того відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А за приписами п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N296/5 (в редакції станом на момент прийняття рішення) якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням того, що в судовому порядку було встановлено набуття ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В права власності в порядку спадкування на 1/6 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року, тому позовні вимоги останніх про визнання за ними такого права з метою його реєстрації вважаються судом обґрунтованими та такими, що узгоджуються з нормами цивільного законодавства, через що такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83, який складається з: житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, літньої кухні «Б», погрібу «В п/д», сараю «Г», вбиральні «Е», душу “Ж”, гаражу “З”, огорожі № 1-3, водоколонки І, вимощення ІІ та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лабораторна, будинок № 83 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 19 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Кузнецов