Судове рішення #531175
15/19


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

      

"27" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 15/19


За позовом спільно українсько-американсько-російського підприємства „АЙСБЕРГ” ЛТД, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „БАТЕРФЛЯЙ”, с. Коритняни, Ужгородського району

про стягнення 40080.91 грн., боргу за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №28 від 01.01.06,


Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.


Представники сторін:

від позивача –Славський В.І., представник по довіреності від 26.02.07;

від відповідача – не з’явився;


СУТЬ СПОРУ: Спільним українсько-американсько-російським підприємством „АЙСБЕРГ” ЛТД заявлено позов до  товариства з обмеженою відповідальністю „БАТЕРФЛЯЙ”, про стягнення 40080.91 грн., боргу за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №28 від 01.01.06,

          

 Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Подав витребувані ухвалою суду від 15.02.07 оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, оригінал видаткових накладних за №РН/2723 від 26.12.06, за №РН/2671 від 19.12.06, за №РН/2561 від 12.12.06, за №РН/0014 від 03.01.07, оригінал видаткової накладної за №РН/2494 від 05.12.06, оригінал зразку відтиску печатки за№46 від 07.03.06, а також нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу за №28 від 01.01.06.

Однак, спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки відповідач вимоги ухвали суду від 15.02.07 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав. Надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвала суду від 15.02.07 про порушення провадження у справі була отримана відповідачем, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення від 21.02.07.

  Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.


Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  

                              СУД УХВАЛИВ:


1. Розгляд справи відкласти на  "14" березня 2007 р. о 10:00 год.



2. Зобов’язати відповідача подати суду:

- письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

-   докази наявності статусу юридичної особи,

попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 15.02.07 та від 27.02.07, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.


3. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з  повідомленнями про вручення.


4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.



Суддя                                                                                  Н.М. Ващиліна    

  • Номер:
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 15/19
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Ващиліна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 16.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація