ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2007 р. Справа № 15/19
За позовом спільно українсько-американсько-російського підприємства „АЙСБЕРГ” ЛТД, м. Берегово
до товариства з обмеженою відповідальністю „БАТЕРФЛЯЙ”, с. Коритняни, Ужгородського району
про стягнення 40080.91 грн., боргу за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №28 від 01.01.06,
Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача –Славський В.І., представник по довіреності від 26.02.07;
від відповідача – не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: Спільним українсько-американсько-російським підприємством „АЙСБЕРГ” ЛТД заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „БАТЕРФЛЯЙ”, про стягнення 40080.91 грн., боргу за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №28 від 01.01.06,
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Подав витребувані ухвалою суду від 15.02.07 оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, оригінал видаткових накладних за №РН/2723 від 26.12.06, за №РН/2671 від 19.12.06, за №РН/2561 від 12.12.06, за №РН/0014 від 03.01.07, оригінал видаткової накладної за №РН/2494 від 05.12.06, оригінал зразку відтиску печатки за№46 від 07.03.06, а також нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу за №28 від 01.01.06.
Однак, спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки відповідач вимоги ухвали суду від 15.02.07 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав. Надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвала суду від 15.02.07 про порушення провадження у справі була отримана відповідачем, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення від 21.02.07.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2007 р. о 10:00 год.
2. Зобов’язати відповідача подати суду:
- письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
- докази наявності статусу юридичної особи,
попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 15.02.07 та від 27.02.07, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна
- Номер:
- Опис: заміна сторони
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 15/19
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Ващиліна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 11-кс/4809/15/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 15/19
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Ващиліна Н.М.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 09.01.2019