ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "25" травня 2009 р.                                                  Справа № 6/52

За позовом Приватного підприємства «Буковинаспецгідробуд», м. Чернівці,

до Приватного підприємства «Агентство АВМ», м. Чернівці,

про стягнення 87 795,95 грн. заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Збаранська Є. А., доручення від 18.05.2009; Харитон І А., доручення від 27.02.2009;

від відповідача –Літвінов О. М. –засновник; Найдиш О. М., довіреність від 16.03.2008 № 1-д.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Буковинаспецгідробуд», м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємства «Агентство АВМ», м. Чернівці, про стягнення 87 795,95 грн. заборгованості та штрафних санкцій за невиконання укладеного сторонами договору підряду на будівництво котловану для забудови житлового масиву по вул. Лукіяновича в м. Чернівці.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що від імені відповідача зазначений договір підписаний неналежною особою, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт оформлені неналежним чином, свої зобов’язання за договором позивач виконав лише частково, штрафні санкції нараховано безпідставно тощо.

Водночас відповідач заявив письмове клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості фактично виконаних позивачем робіт по будівництві зазначеного котловану.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ураховуючи, що для встановлення всіх обставин справи потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення  провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український  експертно-консультативний центр»(вул. Головна, 119, м. Чернівці, 58018).

2.          Особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.          На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1.          Чи відповідає обсяг фактично виконаних будівельних робот на будівництво котловану по забудові житлового масиву по вул. Лук’яновича м. Чернівці роботам, зазначеним в Акті № 2 виконаних підрядних робіт без дати (форма КБ-2в) та Довідці про вартість виконаних підрядних робіт без дати (форма КБ-3) ?

3.2.          Яка вартість виконаних Приватним підприємством «Буковинаспецгідробуд»робіт по влаштуванню зазначеного котловану станом на 01 березня 2008 року?

4.          Надати експертам матеріали справи господарського суду Чернівецької області № 6/52 в одному томі.

5.          Зобов’язати сторони надати експертній установі усі необхідні документи та письмові пояснення.

6.          Зобов’язати Приватне підприємство «Агентство АВМ»здійснити оплату вартості експертизи. По закінченні розгляду справи розподіл судових витрат, в тому числі і витрат, пов’язаних з проведенням даної експертизи, провести відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Експертній установі забезпечити участь представників сторін при проведенні та складенні висновку експертизи.

8.          Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Суддя                                                                   А. Паскарь