ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"16" червня 2009 р. справа № 5020-11/459-13/233-3/072
За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до Малого приватного науково-виробничого
підприємства “Сердолик”
(99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12)
Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна 3)
про визнання права користування земельною ділянкою,
Суддя Головко В.О.
Представники сторін:
позивач –не з’явився, ФОП ОСОБА_1;
відповідач –Монько С.В., представник, довіреність № 105 від 01.08.2008, Мале приватне науково-виробниче підприємство “Сердолик”;
відповідач –не з’явився, Севастопольська міська Рада.
СУТЬ СПОРУ:
Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до малого приватного науково-виробничого підприємства “Сердолик” про визнання права користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 24.10.2008 порушено провадження у справі.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №142 від 08.12.2008 справу № 5020-11/459 передано до провадження судді Сімоходської Д.О.
Ухвалою від 11.12.2008 справу прийнято до провадження суддею Сімоходською Д.О. з привласненням № 5020-11/459-13/233.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 1 від 08.01.2009 у зв’язку з перебуванням судді Сімоходської Д.О. у щорічній відпустці справу № 5020-11/459-13/233 передано до провадження судді Головко В.О.
Ухвалою від 12.01.2009 справу прийнято до провадження суддею Головко В.О. з привласненням № 5020-11/459-13/233-3/072.
Ухвалою від 04.03.2009 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Севастопольську міську Раду.
Ухвалою від 07.05.2009 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виключено Севастопольську міську Раду та залучено її в якості другого відповідача.
У судові засідання 24.02.2009, 07.05.2009 та 25.05.2009 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Ухвалами суду від 24.02.2009 та 25.05.2009 позивач був попереджений про наслідки нез’явлення у судові засідання, передбачені п. 5 ст. 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалами від 25.03.2009, 07.05.2009 та 25.05.2009 суд зобов’язав позивача надати певні документи, необхідні для вирішення спору. Як вбачається з довідки №14 від 16.06.2009 Господарського суду міста Севастополя, станом на 16.06.2009 від позивача не було зареєстровано будь-яких документів у справі №5020-11/459-13/233-3/072 за позовом суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Малого приватного науково-виробничого підприємства “Сердолік” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Севастопольської міської Ради про визнання права користування земельною ділянкою.
Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів для розгляду справи по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.О. Головко
РОЗСИЛКА:
1. СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
2. МПНВП “Сердолик”
(99011 м. Севастополь, вул.. Адм. Октябрьського, 12)
3. Севастопольська міська Рада
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
4. Справа