ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"24" червня 2009 р. справа № 5020-3/237
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмір”
(99001, м. Севастополь, вул. В. Морська, 25-4);
(99055, м. Севастополь, вул. Степова, 9)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 6588,34 грн.,
суддя Головко В.О.
Представники сторін:
позивача – Руденко С.М., довіреність б/н від 10.06.2009, ТОВ «Ізмір»;
відповідача – не з`явився, ФОП ОСОБА_1
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ізмір” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5823,18 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки щодо оплати за отриманий товар. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 15.05.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Головко В.О. та порушено провадження у справі №5020-3/237, розгляд справи призначений на 11.06.2009.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, зокрема, зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 15.05.2009 (а.с.1) суд зобов’язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- копію 1, 2, 11 сторінок паспорта, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії-для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов’язковою.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 11.06.2009 не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Ухвалою від 11.06.2009 у зв’язку з неявкою відповідача, невиконанням ним ухвали суду від 15.05.2009, суд відклав розгляд справи на 24.06.2009 та повторно зобов’язав відповідача надати суду вищезазначені документи (арк.с.42-43).
Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез’явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 24.06.2009 відповідач знову не з’явився, про причини нез’явлення не сповістив, витребувані судом документи не надав.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 24.06.2009 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Ізмір” задоволені повністю.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез’явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об’єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Направити окрему ухвалу на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя підпис В.О. Головко
Розсилка:
1. ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
2. Справа
3. Наряд