УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2016 року№ 876/12305/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно" про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно" про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах з 20.11.2011 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 20.12.2011 року по 28.02.2013 року - залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн...

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28.01.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Натомість апелянт подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки не має можливості сплатити судовий збір у такій великій сумі, однак доказів до заяви про неможливість сплати судового збору (крім довідки про розмір її пенсії) суду не надано, а тому вона є безпідставною.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.12.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2015р. у справі № 607/18012/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно" про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.