донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.01.2016,0           справа №22б/5014/2980/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора: від ліквідатора: від кредиторів: від апелянта ТОВ "Деталон"ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явились ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон", с.Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Луганської області

від17.11. 2015 р.

у справі№ 22б/5014/2980/2012

за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

пробанкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012:

1. визнано недійсними правочини щодо відчуження нерухомого майна боржника ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт", оформлені Актами прймання –передачі майна від 03.12.2011 №№1-5, між ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" та ТОВ “Деталон”, на підставі яких ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" передав у власність ТОВ “Деталон” нерухоме майно, а саме: будівлю ремонтно-механічного цеху №1, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е10/1, вартістю 71050грн. 47коп.; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-К5/1, вартістю 35224грн. 68коп.; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Ж7/1, вартістю 57848грн. 72коп.; будівлю побутового приміщення (корпус №990), розташованого за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е6/1, вартістю 139658грн. 99коп.; будівлю ремонтно - механічного цеху №5, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/2, вартістю 42 336грн. 11коп., всього на суму 346 118грн. 97коп.

2.Зобов’язано учасника у справі №22б/5014/2989/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю “Деталон”, ідентифікаційний код 32232880, вул. Індустріальна, буд. 9К, оф.2, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, - негайно повернути у власність (ліквідаційну масу) боржника (банкрута) - Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", ідентифікаційний код 00205877, вул. Пивоварова, буд. 17, м. Сєвєродонецьк Луганської області, нерухоме майно згідно з Актами прймання –передачі майна від 03.12.2011 №№1-5, між ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" та ТОВ “Деталон”, а саме: будівлю ремонтно-механічного цеху №1, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е10/1, вартістю 71050грн. 47коп.; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-К5/1, вартістю 35224грн. 68коп.; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Ж7/1, вартістю 57848грн. 72коп.; будівлю побутового приміщення (корпус №990), розташованого за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е6/1, вартістю 139658грн. 99коп.; будівлю ремонтно - механічного цеху №5, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/2, вартістю 42336грн. 11коп., всього на суму 346118грн. 97коп., майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину.

3.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Деталон”, ідентифікаційний код 32232880, вул. Індустріальна, буд.9К, оф.2, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", ідентифікаційний код 00205877, вул. Пивоварова, буд. 17, м. Сєвєродонецьк Луганської області, судовий збір в розмірі 1218грн. 00коп.

4.Доручено видати накази на виконання цієї ухвали після набрання нею законної сили в порядку, визначеному ст.ст. 91,93,106 Господарського процесуального кодексу України.

5.Призначено розгляд справи та заяв кредиторів ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєрродонецьку Луганської області, від 19.08.2015 №06/851 з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 659136грн. 55коп. та ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, від 25.09.2015 №27104 з додатковими грошовими вимогами до банкрута в розмірі 471968грн. 63коп. у судовому засіданні на 26.01.2016, на 11 годин 40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд.5, каб. №204.

6. Вдруге! Зобов’язано кредитора - ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, - надати до господарського суду в строк до 22.01.2016 належне документальне та нормативне обґрунтування щодо підстав для подання до суду його заяви від 25.09.2015 №27104 з “додатковими” грошовими вимогами до банкрута в розмірі 471968грн. 63коп. за період з 22.11.2012 по 06.08.2013, уточнити назву боржника за цією заявою, надати докази надіслання поштою або вручення під розпис ліквідатору банкрута ОСОБА_8 та підприємству –банкруту копії цієї заяви та доданих до неї документів, надати докази сплати судового збору до Держбюджету України у встановленому порядку та розмірі згідно Закону України “Про судовий збір” (п/п 14 п.2 ч.2 ст.4, п.18 ч.1 ст.5) зі змінами згідно Закону №77- VIII від 28.12.2014, за подання заяви від 25.09.2015 №27104 з грошовими вимогами до боржника/банкрута.

7.Зобов’язано ліквідатора банкрута ОСОБА_8 - в строк до 22.01.2016 надати до господарського суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі у вигляді поточних звітів ліквідатора за листопад - грудень 2015р., січень 2016р., попередньо розглянутих комітетом кредиторів, а також надати відомості щодо повернення ТОВ “Деталон” майна в ліквідаційну масу банкрута.

8.Дану ухвалу надіслано: ліквідатору ОСОБА_8; банкруту; кредиторам у справі; ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області; ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєрродонецьку Луганської області; ТОВ “Деталон” (вул. Індустріальна, буд. 9К, оф. 2, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області); Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_8, представників кредитора ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області визначено обов’язковою.

Ухвала суду першої інстанції в частині визнання недійсними правочинів щодо відчуження нерухомого майна боржника ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" та зобов’язання учасника у справі №22б/5014/2989/2012 ТОВ “Деталон - негайно повернути у власність (ліквідаційну масу) боржника (банкрута) нерухоме майно, мотивована тим, що у справі №22б/5014/2980/2012 підтверджено факт безоплатного відчуження нерухомого майна боржника ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт", за рік, що передував порушенню справи про його банкрутство та факт прийняття боржником на себе зобов’язань, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов’язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим, як це встановлено приписами ч.1 ст.20 Закону №4212.

ТОВ «Деталон» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012 в частині, що стосується прав і обов’язків ТОВ «Деталон» та прийняти рішення про відмову у задоволенні позовної заяви вих.№ 22/04-1 від 21.04.2015 року та заяви про уточнення позовних вимог від 16.11.2015 року вих.№ 60/11-15 ліквідатора ОСОБА_6 «Сєвєродонецький Хімремонт» ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів (договорів).

На думку апелянта, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те, що 16.11.2015 року вих.№ 60/11-15 ліквідатором було направлено на адресу суду уточнення до позовної заяви з додатками, які не направлені на адресу ТОВ "Деталон", що свідчить про порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на дату заяви про уточнення позовних вимог вих.№ 60/11-15 від 16.11.2015 року, за один день до винесення оскаржуваної ухвали - 17.11.2015 року, ні суд, ні ліквідатор не ознайомили ТОВ "Деталон" та інших учасників процесу з її змістом, чим порушили, на думку апелянта, вимоги ст.ст.4,42,43,44, 22 Господарського процесуального кодексу України, та не виконали вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено надсилання копій заяви та доданих до неї матеріалів всім сторонам у справі.

Апелянт посилається на те, що задовольняючи позов ліквідатора про визнання недійсними правочинів, судом порушено вимоги ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки підстави для визнання правочинів (договорів) або майнових дій боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, носять вичерпний характер.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на те, що судом безпідставно віднесено господарську операцію щодо вступу до складу учасників ТОВ «Деталон» до безоплатного відчуження нерухомого майна.

Апелянт посилається на те, що ОСОБА_6 «Сєвєродонецький Хімремонт», виконуючи рішення загальних зборів учасників ОСОБА_6 «Сєвєродонецький Хімремонт» та ТОВ «Деталон», вступив до складу учасників ТОВ «Деталон» та передав у якості внеску нерухоме майно згідно актів приймання-передачі №№ 1 – 5 від 03.12.2011 року на загальну вартість 346 118,97 грн., а взамін отримав відповідно до чинного законодавства України, у розмірі вартості частки у статутному капіталі ТОВ «Деталон» у аналогічному розмірі – 346 118, 97 грн.

Скаржник посилається на те, що передача майна в якості внеску до статутного капіталу не є безоплатним відчуженням нерухомого майна боржника ОСОБА_6 «Сєвєродонецький Хімремонт» в контексті ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки відбулося не відчуження майна, а передача внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю.Частка учасника ТОВ "Деталон" складається з права одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і Законом - ст. 148 Цивільного кодексу України.

Також апелянт посилається на те, що в розумінні податкового законодавства України, операція з внесення майна до статутного капіталу товариства є інвестицією, а не безоплатним відчуженням, і підпадає під п.14.1.81 ст.14 Податкового кодексу України, господарської операції, яка передбачає придбання корпоративних прав та/або цінних паперів в обмін на кошти або майно.

Ліквідатор ОСОБА_6 «Сєвєродонецький Хімремонт» у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Деталон» - без задоволення. Також ліквідатор просить розглянути справу за його відсутністю.

Ліквідатор вважає, що оскільки учасниками ОСОБА_6 «Сєвєродонецький Хімремонт» 29.11.2011 р. прийнято рішення про передачу у власність (в якості внеску до статутного капіталу) ТОВ «Деталон» належного на праві власності ОСОБА_6 «Сєвєродонецький Хімремонт» майна, що підтверджує факт безоплатного відчуження майна боржника за рік, що передував порушенню справи про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. по справі № 22б/5014/2980/2012 (головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В.) порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон", м. Сєвєродонецьк на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 р. у справі № 22б/5014/2980/2012. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.12.2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2015 р. по справі № 22б/5014/2980/2012 (головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Будко Н.В., Агапов О.Л.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон" м. Сєвєродонецьк відкладено на 12.01.2016 р.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді Склярук О.І. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон" м. Сєвєродонецьк на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 р. у справі № 22б/5014/2980/2012, розгляд якої призначено на 12.01.2016 р., сформовано нову колегію суддів у складі: головуючий суддя: Геза Т.Д., судді: Малашкевич С.А., Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року по справі № 22б/5014/2980/2012,у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання , розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.01.2016 р.

Відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України, про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлений належним чином. Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою, апеляційна скарга розглядається за наявними в матеріалах оскарження ухвали доказами, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції 12.01.2016 р. та 26.01.2016 р. здійснено фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів програмно- апаратного комплексу «Документообіг спеціалізованих судів» та складено протоколи.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши докази матеріалів оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012, заслухавши присутнього у судовому засіданні апеляційної інстанції 26.01.2016 року представника скаржника, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.12 року за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області порушено провадження у справі №22б/5014/2980/2012 про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою господарського суду Луганської області від 06.08.2013 боржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10.

          Ухвалою суду від 24.10.2013 у справі №22б/5014/2980/2012 замінено ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_10 звільнено від виконання обов’язків ліквідатора, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015 у справі №22б/5014/2980/2012 було відновлено документи втраченої справи №22б/5014/2980/2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2015 у справі №22б/5014/2980/2012 призначено до розгляду позовну заяву ліквідатора ОСОБА_8 від 21.04.2015 №22/04-15 про визнання правочинів (договорів) недійсними, в порядку ст. 20 Закону №4212 та залучено до участі у справі ТОВ “Деталон”.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015 р., відповідно до розпоряджень Голови ВГСУ від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, передано за підсудністю до господарського суду Луганської області відновлені матеріали справи №22б/5014/2980/2012 про банкрутство ОСОБА_6 “Сєвєродонецький хімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

З матеріалів оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012, ліквідатор банкрута ОСОБА_8 звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою №22/04-15 від 21.04.2015 про визнання правочинів (договорів) недійсними, в порядку ст. 20 Закону №4212, в якій просить суд визнати недійсними правочини відносно наступного нерухомого майна:

- будівля ремонтно-механічного цеху №1, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е10/1;

- комплекс будівель та споруд, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-К5/1;

- будівля ремонтно - механічного цеху №5, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/2;

- комплекс будівель та споруд, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Ж7/1;

- будівля побутового приміщення (корпус № 990) , за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е6/1.

Також, ліквідатором надано до суду заяву від 16.11.2015 №60/11-15 про уточнення вказаних позовних вимог, з поясненням щодо поданої ним позовної заяви від 21.04.2015 №22/04-1 про визнання недійсними правочинів (договорів) відносно нерухомого майна. Ліквідатор просить в уточненнях розглядати заяву від 21.04.2015 №22/04-1 не як позовну заяву, а як заяву в межах провадження у справі про банкрутство. Ліквідатор вважає, що боржником ОСОБА_6 “Сєвєродонецький хімремонт” безоплатно відчужено нерухоме майно за оспорюваним правочином. Ліквідатор надав довідку ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДВС у Луганській області від 08.09.2015 №1986/12-14-18/16 з інформацією про всі розрахункові рахунки ОСОБА_6 “Сєвєродонецький хімремонт” в банківських установах, та витяг щодо руху коштів з рахунку №26001329210803 ОСОБА_6 “Сєвєродонецький хімремонт” за період з 03.12.2011 по 03.11.2015, наданий ОСОБА_7 ПАТ “УкрСиббанк” №228 в підтвердження відсутності оплати за вищезазначене майно на рахунок банкрута (том 1 а.с.210).

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доказів матеріалів оскарження ухвали вбачається, що докази направлення уточнень від 16.11.2015 №60/11-15 ТОВ "Деталон" та іншим учасникам у справі - відсутні.                     З копії протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_6 “Сєвєродонецький хімремонт” від 29.11.2011 б/н вбачається, що на цих зборах було ухвалено вступити до складу учасників ТОВ “Деталон”, з компенсуванням Товариству вартості частки у статутному капіталі відповідно до чинного законодавства. В якості внеску до статутного капіталу ТОВ “Деталон” передано у власність товариства належне на праві власності ОСОБА_6 “Сєвєродонецький хімремонт” майно на суму 346 118грн. 97коп., а саме: будівля ремонтно-механічного цеху №1, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е10/1; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-К5/1; будівля ремонтно - механічного цеху №5, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/2; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Ж7/1; будівля побутового приміщення (корпус №990), розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е6/1 (том 1 а.с.117- 119).

Згідно статуту ТОВ “Деталон” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 30.11.2011 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (том 1 а.с.153-154) ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт", є одним з учасників ТОВ “Деталон”, з розміром внеску до статутного фонду ТОВ “Деталон” – 346 118грн. 97коп. (том 1 а.с.124).

Як вбачається з Актів приймання – передачі майна №1 від 13.12.2011 р. (т 1 а.с.121), № 2 (т.1 а.с. 164), №3 (том 1 а.с.170), № 4 (том 1 а.с.183), № 5 (том 1 а.с. 177) які підписано керівниками та скріплено печатками підприємств, ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" передав, а ТОВ “Деталон” прийняв у власність майно, а саме: будівлю ремонтно-механічного цеху №1, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е10/1, вартістю 71050грн. 47коп.; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-К5/1, вартістю 35224грн. 68коп.; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Ж7/1, вартістю 57848грн. 72коп.; будівлю побутового приміщення (корпус №990), розташованого за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е6/1, вартістю 139658грн. 99коп.; будівлю ремонтно - механічного цеху №5, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/2, вартістю 42336грн. 11коп.

На підставі Рішень виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 07.02.2012 №№169-173 за ТОВ “Деталон” було зареєстровано вищезазначені об’єкти нерухомості на праві власності, та отримано свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані Сєвєродонецькою міською радою ТОВ “Деталон” від 08.02.2012.

Відповідні записи було внесено у Реєстр прав власності на нерухоме майно від 28.03.2015 №35600335 ( том 1 а.с. 45).

Відповідно до ч.1,2 ст.140 Цивільного кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Згідно ст.144 Цивільного кодексу України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст. 115 Цивільного кодексу України Господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Цивільного кодексу України, вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов’язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник виконав майнові зобов’язання раніше встановленого строку;

- боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов’язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов’язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

- боржник прийняв на себе заставні зобов’язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що передача майна, в якості внесення до статутного капіталу не є безоплатним відчуженням нерухомого майна боржника ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт".

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012, відбулося не відчуження спірного майна, а передача внеску до статутного капіталу ТОВ «Деталон», внаслідок чого ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" отримав частку у статутному капіталі ТОВ «Деталон» у сумі 346 118грн. 97коп. і є на сьогоднішній день його учасником.

Посилання ліквідатора на те, що це є безоплатне відчуження нерухомого майна, за яке повинні бути перераховані кошти на рахунок, відкритий в АТ "УкрСиббанк" № 26001329210803, є необгрунтованими, тому як спростовуються вищенаведеними доказами.

Ч.1,2 ст.148 Цивільного кодексу України передбачає, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Також, в розумінні податкового законодавства України, операція з внесення майна до статутного капіталу товариства є інвестицією, а не безоплатним відчуженням, і підпадає під п.14.1.81 ст.14 Податкового кодексу України, господарської операції, яка передбачає придбання корпоративних прав в обмін на майно.

Тому, заява арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів відносно нерухомого майна не підлягає задоволенню, у зв'язку з недоведеністю заявлених вимог.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, щодо обгрунтованості доводів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ТОВ «Деталон» на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012 підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012 в частині визнання недійсними правочинів щодо відчуження нерухомого майна боржника та зобов’язання ТОВ «Деталон» негайно повернути у власність (ліквідаційну масу) боржника (банкрута) - Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт" нерухоме майно – підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів відносно нерухомого майна та витрати за подання апеляційної скарги покладаються на ОСОБА_6 "Сєвєродонецький Хімремонт" .

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, 99, 101, 102, п.2 ч.1. ст.103, п.4. ч.1 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деталон», с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012 – задовольнити.

Пункти 1, 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2015 року по справі № 22б/5014/2980/2012 – скасувати.

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт" ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів відносно нерухомого майна, а саме:

- будівля ремонтно-механічного цеху №1, адреса нерухомого майна: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е10/1,

- комплекс будівель та споруд, адреса нерухомого майна: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-К5/1,

- будівлю ремонтно - механічного цеху №5, адреса нерухомого майна: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/2,

- комплекс будівель та споруд, адреса нерухомого майна: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Ж7/1,

- будівлю побутового приміщення (корпус №990), адреса нерухомого майна: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Е6/1,

– відмовити.

Справу направити до господарського суду Луганської області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий:                                                                                          Т.Д.Геза

Судді: С.А.Малашкевич

                                                                                                    ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 апелянту

3 кредиторам

1 банкруту

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС