справа № 2-2852/2009рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючей судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.;
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.1992 року по 03.02.2004 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки. Позивачка змінила прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частини доходу (заробітку), але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду, судові витрати покласти на відповідача, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленого законом.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві. Просила задовольнити її позовні вимоги.
У судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав сторони, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку і доходу, але не менш чим встановлено законом щомісячно до повноліття дитини починаючи з 04 березня 2009 року, тому, що це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Згідно до п.4 ст.174 ЦПК України: « У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.».
За розглядом цієї справи у суді, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені і є підстави для задоволення позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, то у зв’язку з тим, що позовні вимоги задоволенні, а позивачка звільнена від сплати судових витрат у зв’язку із зверненням до суду з позовом про стягнення аліментів, то судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.
На підставі викладенного і керуючись ст.ст.180, 181-183, 191 СК України, ст.ст.10,11,60, 212, 213-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2, 1969 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку і доходу, щомісячно, але не менш, чим встановлено законом, починаючи з 04 березня 2009 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні (п`ятдесят одної гривні) та судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень (тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Л.А. Черненкова.