АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/42069/15-к Провадження № 11сс/796/183/2016

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: Тарасюк К.Е.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено заяву слідчого судді Матійчук Г.О. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/42069/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 29 грудня 2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтями 81, 82 КПК України не передбачено оскарження ухвали суду за наслідками розгляду заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді про задоволення заяви слідчого судді про самовідвід, що згідно ст. ст. 81, 82, 392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року за заявою слідчого судді Матійчук Г.О. про самовідвід не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року, якою задоволено заяву слідчого судді Матійчук Г.О. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/42069/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою, надіслати ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва  О.А. Маліновський