Справа № 2-1322\ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Ради м.Дніпропетровська, прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 03 вересня 2008 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не займається вихованням та утриманням дітей. Відповідачка дітьми не цікавиться, не відвідує, з дітьми не проживає з січня 2007 року. Позивач є батьком цих дітей. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити батьківських прав відповідачку у відношенні двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання їх двох дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку на його користь до повноліття дітей.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.
Третя особа зі сторони позивача: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради м.Дніпропетровська в особі свого представника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно висновку органу опіки та піклування Ленінського району № 1\14-616 від 18.08.2008 року – доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав відповідачку по справі. Просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що позивач перешкоджає їй проживати сумісно з дітьми та з січня 2007 року вона з ними не проживає, не виховує та не утримує. У них є ще одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але він проживає окремо від батьків.
Надалі у судові засідання відповідачка не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки за згодою учасників судового процесу.
Третя особа, яка притягнута судом до участі у справі – прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська у судовому засіданні в особі свого представника висловила свою думку про те, що у позові необхідно відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав сторони, їх представників, представників третіх осіб, провів бесіду з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.10,11/. Позивач є їх батьком. Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.12-15).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінського району № 1\14-616 від 18.08.2008 року – доцільно в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відповідачку по справі (а.с.16).
Відповідачка не проживає разом з дітьми та долею їх не цікавиться, не утримує дітей та не виховує їх з січня 2007 року, що вона визнала у судовому засіданні.
Малолітня ОСОБА_2 розповіла суду, що проживає разом з батьком та братиком, маму давно не бачила. Батько добре відноситься до неї, піклується, утримує та виховує її.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка не утримує та не виховує своїх малолітніх дітей, чим ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Доводи відповідачки про те, що у вихованні та утриманні дітей їй перешкоджає позивач, - не доведені суду, тому, що вона не зверталась за захистом своїх прав до суду чи до органу опіки та піклування, на роз`яснення суду її прав щодо її дітей знов таки не прийняла ніяких заходів для захисту своїх материнських прав та у судові засідання перестала з`являтися, що судом розцінюється, як байдужість до своїх дітей.
Третя особа – прокурор не обгрунтував невизнання позовних вимог.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку за винятком призначення передбаченого ст.184 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст.183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуваться як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що в інтересах дітей є підстави для позбавлення відповідачку батьківських прав щодо двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання двох дітей аліментів у розмірі 1\3 частини від доходів відповідачки щомісячно, але не менш розміру встановленого законом, до повноліття дітей, починаючи з 03.09.2008 року.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,50 гривень та інформаційно-технічні витрати для забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,50 гривень, які витратив позивач, а всього у розмірі 16 грн. (8,50+7,50=16) у зв`язку із задоволенням позову стягуються з відповідачки на користь позивача, але він не просив суд ці витрати йому відшкодувати.
З відповідачки належить стягнути за майновий спір судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., тому що позивач за цією категорією справи про стягнення аліментів звільнений від оплати судових витрат, а також судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь держави.
На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 180-191, 141, 165, 164 п.2,ч.1 СК України, ст.ст. 10,11,60, 209 п.3, 212, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Ради м.Дніпропетровська, прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити дітей під опікуванням їх батька ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш чим встановлено законом, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 03 вересня 2008 року до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні (п`ятдесят одну гривні) та судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень ( тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації народження дитини, а саме: у Ленінський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис про народження № 793 від 03.09.2001 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; актовий запис про народження № 1302 від 27.10.2004 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2).
Суддя Черненкова Л.А.