Справа № 2-1951\ 2009 року

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року                              Ленінський районний суд

                                                                  м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді                   Черненковой Л.А.

при секретарі                                           Волкобоєвой А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, територіальної громади в особі Ленінської районної у місті ради м. Дніпропетровська, треті особи  Друга ДДНК, КП ДМБТІ про визнання права власності на 1\2 частину квартири у порядку спадкування за законом, суд, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

05.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ленінської районної у місті ради про  визнання права власності на Ѕ частини квартири у порядку спадкування першої черги за законом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому та його дружині ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на житло від 07 вересня 1993 року, виданого бюро приватизації АП ДМЗ ім. Петровського згідно з розпорядженням № 53-П від 07.09.1993 року. Його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини спірної квартири у праві спільної сумісної власності, яку фактично позивач прийняв, як переживший чоловік спадкодавця тобто спадкоємець першої черги за законом, тому як проживав постійно та сумісно зі спадкодавцем і на день її смерті у спірній квартирі та зареєстрований в ній.  Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю власників або договором. Таким чином, кожному із власників квартири АДРЕСА_2 належати по 1\2 частині квартири. Оскільки отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті дружини іншим шляхом крім судового порядку не має можливості, позивач просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом першої черги на квартиру АДРЕСА_3 після смерті дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, які вказані у позовній заяві, та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в особі свого представника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистою розпискою.

Судом притягнуті до участі у справі в якості відповідачів спадкоємці – діти померлої ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву із проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа:  Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора в особі свого представника  у судове засідання не з’явилися, надали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутністю.

     Третя особа: КП ДМБТІ в особі свого представника у судове засідання не з`явилися, надали      заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав сторони,  дослідивши письмові докази, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    У судовому засіданні встановлено, що  квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_1 та  ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на житло від 07 вересня 1993 року, виданого бюро приватизації АП ДМЗ ім. Петровського згідно з розпорядженням № 53-П від 07.09.1993 року та зареєстрованого у КП ДМБТІ за реєстраційним № 20215462 (а.с.20,28).

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю власників або договором. Таким чином, кожному із власників вказаної квартири  повинно належати по 1\2 частини спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_5  (а.с.19). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй 1\2 частини спірної квартири у праві спільної сумісної власності, яку фактично прийняв переживший чоловік спадкодавця, ОСОБА_1 (а.с18), як спадкоємець першої черги за законом згідно до вимог ст.ст.1261,1268 ЦК України, тому як проживає і  зареєстрований постійно за адресою спадкового майна, позивач сумісно проживав зі спадкодавцем на день її смерті у спірній квартирі (а.с.13,21-23).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти  спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги також являються діти спадкодавця – відповідачі у справі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

До нотаріальної контори ніхто із спадкоємців у встановлений законом строк не звертався та свідоцтво про право на спадщину ніхто не отримав (а.с.36).

Діти спадкодавця не прийняли спадщину після смерті своєї матері  та проти цих обставин у судовому засіданні не заперечували, позов свого батька визнали.

Інших спадкоємців судом не виявлено.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 у  порядку спадкування за законом  після  смерті  своєї дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судом встановлено, що   ціна позову складає суму 13216 грн., судовий збір у розмірі 1% від ціни позову сплачений позивачем та ним сплачено судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., позовні вимоги задоволені та позивач не просить суд відшкодувати понесенні судові витрати.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.372,1261,1270,1268,1273 ЦК України, 10,11,60,212-218,209 п.3 ЦПК України, суд, -

                                                                 В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, територіальної громади в особі Ленінської районної у місті ради м. Дніпропетровська, треті особи  Друга ДДНК, КП ДМБТІ про визнання права власності на 1\2 частину квартири у порядку спадкування за законом.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\2 частину квартири АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але  апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення  апеляційним судом.

                                         Суддя                                          Черненкова Л.А.