Справа № 2-800\ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради м.Дніпропетровська, прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 22 травня 2008 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач дитиною не цікавиться, не відвідує. Відповідач є батьком дитини та він з дитиною не проживає з 1997 року. Позивачка є матір`ю дитини, яка її виховує та утримує. Просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Третя особа зі сторони позивача: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради м. Дніпропетровська в особі свого представника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно висновку органу опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська № 1/14-273 від 25.04.2008 року – доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача по справі.
Третя особа, яка притягнута судом до участі у справі – прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська у судовому засіданні висловив свою думку про необхідність в інтересах дитини задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду судової справи через оголошення у пресі, тому як його місцезнаходження невідомо.
Позивачка просить розглянути справу за відсутністю відповідача та провести заочний розгляд справи і не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав позивачку, представників третіх осіб, провів бесіду із дитиною, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Мати дитини – позивачка по справі (а.с.6). Дитина проживає з матір`ю (а.с.9).
Відповідач ухиляється від утримання і виховання своєї неповнолітньої дитини, що підтверджується матеріалами справи, він з дитиною не проживає з 1997 року, долею дитини не цікавиться.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснив суду, що фактично не знає свого батька та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо нього.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська № 1/14-273 від 25.04.2008 року – доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача по справі (а.с.5).
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не утримує та не виховує свою неповнолітню дитину, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,50 гривень та інформаційно-технічні витрати для забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,50 гривень, які витратила позивачка, всього у розмірі 16 грн. у зв`язку із задоволенням позову стягуються з відповідача на користь позивачки, але позивачка не просить відшкодувати їй ці витрати.
На підставі викладенного і керуючись ч.1п.2 ст. 164, 166 ч.2 СК України, ст. ст. 10,11,60,209 п.3,212,213-218, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Ради м.Дніпропетровська, прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передав дитину під опікування його матері ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданної протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації народження дитини, а саме: у Ленінський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис про народження № 771 від 08.08.1995 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Суддя Черненкова Л.А.