Справа № 2-718/2009   року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2009 року  

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

                                     головуючей судді: Черненковой Л.А.

                                                 при секретарі:        Волкобоєвой А.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві власності на Ѕ частину квартири шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у праві власності та зняття з реєстрації у квартирі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, суд, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

02.03.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2  про усунення перешкод у праві власності на Ѕ частину квартири шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у праві власності та зняття з реєстрації у квартирі.

14.03.2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

У судовому засіданні сторони та їх представники  надали судові укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди просять припинити право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6/1218-98 від 15.06.98 р., та ОСОБА_2, що є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом   від 22.01.03 р., якій  у повне користування та власність  переходить від ОСОБА_1  Ѕ  частка квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. – матеріальну компенсацію за відступлення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Ѕ  частки квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні Ѕ квартири, вселення до квартири АДРЕСА_3 та про скасування реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3.

            Просили прийняти і визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, з наслідками        укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно до ч.1 п.4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України вони ознайомлені та їх розуміють.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Суд, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушуються права,  інтереси та свободи сторін по справі, інших осіб, то суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від позову ОСОБА_1, тому що, це не суперечить вимогам закону   та не порушує права сторін по справі чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 365 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між  представником ОСОБА_1 – ОСОБА_4   за довіреністю та ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-718\2009 р. за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві власності на Ѕ частину квартири шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у праві власності та зняття з реєстрації у квартирі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, за якою:

Припинити право власності на частку у спільному майні  ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1998 року виданого згідно з розпорядженням виконкому міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за № 6/1218-98 з отриманням ним грошової компенсаціїї у розмірі 65 000 гривень (шістдесят п`ять тисяч гривень) від ОСОБА_2 за цю частку у праві власності на квартиру.

 Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1998 року виданого згідно з розпорядженням виконкому міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за № 6/1218-98,  у зв`язку з отриманням ним грошової компенсаціїї у розмірі 65 000 гривень (шістдесят п`ять тисяч гривень) від ОСОБА_2 за цю частку у праві власності на квартиру та припиненням його права власності на цю частку у спільному майні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві власності на Ѕ частину квартири шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у праві власності та зняття з реєстрації у квартирі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                      Суддя                                                    Л.А. Черненкова