Справа № 2-1323\ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася 17 вересня 2008 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання, в якому посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1987 року по 07.12.1999 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги відповідача у зв`язку з тим, що він продовжує навчання у Дніпропетровському технолого-економічному технікуму на другому курсі денного відділення по контрактному договору і передбачене закінчення навчання у червні 2009 року. Відповідач працездатний і може надати допомогу сину, але не бажає це робити. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1\4 частини його заробітку щомісячно до досягнення ним 23 років.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, уточнив, що стягнення просить здійснювати до закінчення навчання сином у Дніпропетровському технолого-економічному технікуму. Просить позов задовольнити.
Третя особа зі сторони позивача – син сторін по справі: ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, та пояснив, що потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій вказав, що не має можливості прибути у судове засідання, просив врахувати те, що на данний час на його утриманні знаходиться 9-тимісячна дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку з неодноразовими скаргами його сина ОСОБА_3 щодо нецільового використання коштів, які стягувалися з нього до набуття сином 18-річчя, просить нарахування здійснювати на особистий рахунок сина.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки і третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно до ст.199 СК України – якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Син сторін по справі – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), навчається у Дніпропетровському технолого-економічному технікуму на третьому курсі денного відділення по контрактному договору і передбачене закінчення навчання у червні 2009 року (а.с.7).
Мешкає він з позивачкою – його матір`ю, яка його утримує (а.с.8). Потребує матеріальної допомоги зі сторони батька- відповідача по справі, який може таку допомогу надавати.
Суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться 9-тимісячна дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Але суд вважає недоведеним неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу у розмірі вказаному у позові своєму сину на час навчання, тому що відповідач працездатний і перебуває на військовій службі та є полковником. Недоведена також обставина нецільового використання аліментів до повноліття дитини.
Суд вважає, що є підстави для стягування з відповідача аліментів у розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 вересня 2008 року і до закінчення навчання повнолітнім сином на користь позивачки, тому що цей розмір аліментів відповідає їх майновому стану та інтересам повнолітньої дитини, яка навчається. Тому суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., тому що позивачка за цією категорією справи про стягнення аліментів звільнена від оплати судових витрат, а також судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь держави.
На підставі викладенного і керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10,11, 60, 209 п.3, 212,213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш чим встановлено законом, щомісячно, на час навчання у Дніпропетровському технолого-економічному технікуму 1 рівня акредитації до червня 2009 року або зміни майнового стану сторін по справі, - починаючи з 17 вересня 2008 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня ( п`ятьдесят одна гривня) та судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень (тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Черненкова Л.А.