справа № 2-1445/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року                                                                       м. Дніпропетровськ

                                             Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                              головуючого судді           Залімської Н.В.

                                              при секретарі                    Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказали, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1999 року, виданого згідно з розпорядженням ДП ДСУ-1 ВАТ «Дніпродомнаремонт» за № п-88, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 115п-7-13.

Позивачі посилаються на те, що 15.02.2008  року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вищевказаної квартири. Вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, як дружина, що пережила чоловіка, та син спадкодавця, вони належним чином прийняли спадщину, проживали зі спадкодавцем та зареєстровані у спадковій квартирі. Вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, однак отримати свідоцтво про право на спадкову частину квартири вони не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників, що і змусило їх звертатись до суду. Просили суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилались на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надав.

Третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством, заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1999 року, виданого згідно з розпорядженням ДП ДСУ-1 ВАТ «Дніпродомнаремонт» за № п-88, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 115п-7-13.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

15.02.2008  року помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, як дружина, що пережила чоловіка, та син спадкодавця, згідно повідомлення Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за № 817 від 04.03.2009 року.

Спадкоємці належним чином прийняли спадщину, проживали зі спадкодавцем та зареєстровані у спадковій квартирі. Спадкоємці звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено, згідно повідомлення № 2465 від 27.08.2008 року, оскільки у свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                            Н.В. Залімська