справа № 2н-950/09р.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 квітня 2009 року    

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши заяву Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 22 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3    -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява, яка підлягає поверненню заявнику, оскільки заявлено вимоги, не передбачені статтею 96 ЦПК України.

Вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості по оплаті послуг за житло за період з 01.06.2006 року по 01.03.2009 року не ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 100 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 22 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                      Н.В. Залімська