справа № 2а-236/09р.

У Х В А Л А

16 квітня 2009 року                                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській  області на постанову про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській  області на постанову про адміністративне правопорушення.

Дана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав суду доказ щодо його звернення зі скаргою в орган (посадової особи), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 288 КУпАП, та про результати розгляду скарги.

Крім того, оскільки  ІДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, діяв відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції), як працівник Управління Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідачем по справі повинно бути притягнуто саме це управління.

Також, згідно ст. 288 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 50  КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. ОСОБА_1 не зазначив посилань на статті КАС України.

24 березня 2009 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вказана заява була залишена без руху, і заявнику був наданий строк до 10 квітня 2009 року для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник не виконав ухвали суду та не усунув недоліки своєї заяви, а тому суддя вважає за необхідне заяву вважати не поданою та повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській  області на постанову про адміністративне правопорушення і - вважати не поданим та повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:                                                   Н.В. Залімська