справа № 2-1033/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2009 року                                                                       м. Дніпропетровськ

                                             Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                              головуючого судді           Залімської Н.В.

                                              при секретарі                    Голуб О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому та його матері - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4 листопада 1998 року, виданого згідно з розпорядженням ОСОБА_2 міськради за № 6/2258-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 461п-822-342.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаної квартири. Він є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця, однак отримати свідоцтво про право на спадкову частину квартири він не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 4 листопада 1998   року не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд   визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 міськради у судове засідання не з’явився, надав суду повідомлення в якому просив розглядати справу без участі представника міськради, заперечень по справі не надав.

Третя особа – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, надала суду повідомлення в якому просила розглядати справу без участі її  представника, заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення згідно ст. ст. 174 та 175 даного Кодексу.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його матері - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4 листопада 1998 року, виданого згідно з розпорядженням ОСОБА_2 міськради за № 6/2258-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 461п-822-342.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаної квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця, однак отримати свідоцтво про право на спадкову частину квартири він не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 4 листопада 1998 року не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                            Н.В. Залімська  

Копія вірна

Суддя –

Секретар -