ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.07.06 № 02-07/217
Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бобринець Кіровоградської області
до відповідача: Бобринецької міської ради, м. Бобринець Кіровоградської області
про визнання дійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 127,82 кв. м., за адресою: місто Бобринець Кіровоградської області та таким, що підлягає укладенню в нотаріальному порядку.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. До позовної заяви б/н від 24.07.06 року позивачем додано квитанцію НОМЕР_1 як доказ сплати 51,50 грн. державного мита. Однак, на вказаній квитанції відсутній штамп або печатка банківської установи, що дозволяє встановити достовірність даного платіжного документа.
Згідно вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних вимог немайнового характеру державне мито має бути сплачене в розмірі 85 грн. Докази сплати такої суми державного мита до позовної заяви не додані.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі не подання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В даному випадку фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано розрахунковий документ, що підтверджує надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в разі не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до вимог пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, при повторному зверненні позивачу необхідно надати свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, оскільки відсутність вказаного документа позбавляє суд можливості достовірно встановити наявність у зазначеної особи повноважень щодо підписання позовної заяви, належним чином засвідчити копії документів доданих до позовної заяви, викласти правові підстави з посиланням на норми чинного законодавства для визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та таким, що підлягає укладенню в нотаріальному порядку.
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву б/н від 24.07.2006 року та додані до неї документи, втому числі квитанцію НОМЕР_1 про сплату державного мита в розмірі 51,50 грн. та квитанцію б/н від 12.07.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Балик В.М.