Статграфа № 19
Дело № 1-209/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Козловой Е.В.
с участием прокурора Низика С.С.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 03 апреля 2002 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года на основании ст. 75 УК Украины;
2) приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 12 мая 2004 года по ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 04 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней;
3) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 21 октября 2008 года по ст. ст. 395, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 20 ноября 2008 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 20 мая 2008 года, около 02.30, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению № 3, расположенному по ул. Ковельской в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, - мотороллер «Ямаха» стоимостью 2800 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
26 сентября 2008 года, около 03.00, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению № 12-а, расположенному по ул. Шишкина в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, через ограждение перебрался на территорию домовладения, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, - мотороллер «Сузуки» стоимостью 2000 грн., после чего, открыв при помощи металлического прута ворота территории домовладения, с похищенным с места преступления скрылся.
02 октября 2008 года, около 01.00, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к хозяйственной постройке, расположенной напротив дома № 5 по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенного с собой металлического уголка взломал замок на входной двери постройки и проник в указанное помещение, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, - мотороллер «Сузуки» стоимостью 2850 грн., аккумуляторы в количестве 2 шт. стоимостью по 1000 грн. на сумму 2000 грн., зарядное устройство к аккумулятору стоимостью 60 грн., резиновую лодку, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 4910 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_2 после вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 21 октября 2008 года совершил следующие преступления.
18 ноября 2008 года, в неустановленное следствием время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению № 108, расположенному по пр. Металлургов в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, перебрался через ограждение территории домовладения, открыл задвижку ворот и, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил находившееся во дворе домовладения имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, - мотороллер «Дефиант» стоимостью 2500 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В октябре 2008 года, более точные дата и время следствием не установлены, ОСОБА_7, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, находясь возле автомобильного рынка, расположенного по пр. Петровского в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица повторно незаконно приобрел без цели сбыта, купив за 20 грн., психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина» объемом не менее 1, 7 мл., которое, повторно незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес по месту своего жительства – в домовладение № 75, расположенное по ул. ул. Беринга в г. Днепропетровске, где продолжал повторно незаконно хранить без цели сбыта до 13 час. 26 мин. 08 января 2009 года, когда работники милиции в ходе обыска обнаружили и изъяли принадлежащую ему жидкость объемом 1, 7 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составило 0, 34 г.
В неустановленные следствием день и время ОСОБА_2, находясь на территории поселка «Мичуринец» г. Днепропетровска, нашел и присвоил, тем самым приобрел без предусмотренного законом разрешения патроны в количестве 31 шт., являющиеся боевыми припасами, которые перенес без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства – в домовладение № 75, расположенное по ул. Беринга в г. Днепропетровске, где хранил без предусмотренного законом разрешения до 13 час. 26 мин. 08 января 2009 года, кода работники милиции в ходе обыска обнаружили и изъяли принадлежащие ему 25 патронов, являющиеся 9х53 мм. патронами, снаряженными полуоболочечной пулей экспансивного действия, относящиеся к категории боевых припасов, применяемых с нарезном охотничьем оружии; 5 патронов, являющиеся 7, 62 мм. военными патронами образца 1908 года, относящиеся к категории боевых припасов, предназначенные для стрельбы из стрелкового оружия отечественного производства; патрон калибра 5, 6 мм., являющийся боевым припасом – спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5, 6 мм. к нарезному спортивно-охотничьему оружию.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно тайно похищал указанное имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в том числе, проникнув в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_5
Подтвердил, что приобрел и хранил с целью личного употребления указанное психотропное вещество, а также приобрел, перенес по месту своего жительства и хранил патроны, не имея на то разрешения.
Виновность ОСОБА_7 в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 19 мая 2008 года, в утреннее время, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мотороллера «Ямаха» стоимостью 2800 грн., находившегося во дворе дома № 3, расположенного по ул. Ковельской в г. Днепропетровске, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что 19 мая 2008 года, около 06.00, она и ее муж обнаружили отсутствие мотороллера, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, который тот оставил во дворе домовладения № 3, расположенного по ул. Ковельской в г. Днепропетровске, -
- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2008 года, зафиксировавшего территорию домовладения № 3, расположенного по ул. Ковельской в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 110-111), -
- справкой о стоимости мотороллера «Ямаха» в размере 2800 грн. (Т.1, л.д. 113), -
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 26 сентября 2008 года, около 06.30, он, выйдя во двор своего домовладения № 12-а, расположенного по ул. Шишкина в г. Днепропетровске, обнаружил повреждение замка ворот и отсутствие принадлежащего ему мотороллера «Сузуки» стоимостью 2000 грн., -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, -
- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2008 года, зафиксировавшего территорию домовладения № 12-а, расположенного по ул. Шишкина в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 78-79), -
- справкой о стоимости мотороллера «Сузуки» в размере 2000 грн. (Т.1, л.д. 80), -
- протоколом осмотра и изъятия от 09 декабря 2008 года мотороллера «Сузуки» у ОСОБА_10, который он приобрел у ОСОБА_11 (Т.1, л.д. 85), -
- вещественным доказательством, которым признан мотороллер «Сузуки», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 (Т.1, л.д. 90-91), -
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 02 октября 2008 года, в утреннее время, выйдя во двор дома № 5, расположенного по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, он обнаружил, что двери принадлежащего ему сарая были открыты, замки повреждены, а из сарая похищено принадлежащее ему указанное имущество, -
- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2008 года, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома № 5 по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, установлены следы проникновения путем повреждения замков (Т.1, л.д.3-4), -
- справкой о стоимости мотороллера «Сузуки» в размере 2850 грн. (Т.1, л.д. 7), -
- протоколом осмотра и изъятия от 18 ноября 2008 года мотороллера «Сузуки» с автостоянки, расположенной по ул. Богомаза, 188 в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 14), -
- вещественным доказательством, которым признан мотороллер «Сузуки», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 (Т.1, л.д. 20-21), -
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что 18 ноября 2008 года, в утреннее время, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мотороллера «Дефиант» стоимостью 2500 грн., который он оставил во дворе дома № 108, расположенного по пр. Металлургов в г. Днепропетровске. Впоследствии принадлежащий ему мотороллер он обнаружил во дворе дома № 75, расположенного по ул. Беринга в г. Днепропетровске, -
- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2008 года, зафиксировавшего территорию домовладения № 108, расположенного по пр. Металлургов в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 53), -
- справкой о стоимости мотороллера «Дефиант» в размере 2500 грн. (Т.1, л.д. 57), -
- протоколом осмотра и изъятия от 29 ноября 2008 года мотороллера «Дефиант» (Т.1, л.д. 61), -
- вещественным доказательством, которым признан мотороллер «Дефиант», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 (Т.1, л.д. 66-67), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 16 декабря 2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 указал место, способ и обстоятельства тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшим, и фототаблицей к нему (Т.1, л.д. 126-128, 129-130), -
- постановлением судьи Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 08 января 2009 года, которым санкционировано проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2 – в домовладении № 75, расположенном по ул. Беринга в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 200), -
- протоколом обыска от 08 января 2009 года, в ходе которого в помещении летней кухни домовладения № 75, расположенного по ул. Беринга в г. Днепропетровске, в шкафу обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью, а под диваном обнаружены и изъяты патроны в количестве 32 шт. (Т.1, л.д. 170), -
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/192 от 26 января 2008 года, согласно которому, жидкость объемом 1, 7 мл., изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 34 г. (Т.1, л.д. 191-192), -
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 67/07-14 от 20 января 2009 года, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 обнаружены и изъяты 25 патронов 9х53 мм., снаряженные полуоболочечной пулей экспансивного действия, относящиеся к категории боевых припасов, применяемые в нарезном охотничьем оружии, пригодные для стрельбы; 5-ть 7, 62 мм. военных патронов образца 1908 года, относящиеся к категории боевых припасов, пригодные для стрельбы; патрон калибра 5, 6 мм., являющийся боевым припасом – спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5, 6 мм. к нарезному спортивно-охотничьему оружию; а также один патрон, являющийся патроном для устройства по забиванию дюбелей, применяемого в строительства и других областях промышленности (Т.1, л.д. 221-225), -
- вещественными доказательствами, которыми признаны изъятые у ОСОБА_2 психотропное вещество и боевые припасы (Т.1, л.д. 194-195, 227-228), -
- справкой УИТ УМВД Украины в Днепропетровской области, которой подтверждено, что ОСОБА_2 имеет судимость за преступления, предусмотренные ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея судимость за тождественные и однородные преступные действия (Т.2, л.д. 19).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2:
- в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно;
- в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение;
- в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;
- в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует соответственно по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, его раскаяние и способствование раскрытию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, его личность, а именно, что он посредственно характеризуется, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим, склонен к продолжению противоправного поведения и совершил преступления, не отбыв наказание по предыдущему приговору суда.
С учетом этого наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением требований ст. 71 УК Украины.
Согласно Постановлению Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», когда после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одни из которых совершены до, а иные – после вынесения первого приговора, наказание по последнему приговору назначается с применением как ст. 70, так и ст. 71 УК Украины:
сначала – по правилам ч. 1 ст. 70 УК по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора; после этого – по правилам ч. 4 ст. 70 УК; затем – по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора; и окончательно – по совокупности приговоров.
Исходя из того, что эпизоды преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, от 20 мая 2008 года и от 26 сентября 2008 года, а также преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 совершил до вынесения в отношении него предыдущего приговора суда от 21 октября 2008 года, к нему необходимо применить требования ст. 70 ч. 4 УК Украины при осуждении за эти деяния.
Заявленные по делу гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба, выразившегося в стоимости похищенного имущества (Т.1, л.д. 22, 122), подлежат удовлетворению в связи с доказанностью их требований; при этом в пользу потерпевшего ОСОБА_5 подлежит взысканию сумма материального ущерба за исключением стоимости возвращенного ему мотороллера «Сузуки» в размере 2850 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 (по эпизодам от 20 мая 2008 года и от 26 сентября 2008 года), 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины – в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности совершенных преступлений назначить ОСОБА_2 к отбыванию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины назначенным наказанием поглотить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, назначенное ОСОБА_2 приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 21 октября 2008 года, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 (по эпизоду от 18 ноября 2008 года), 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности совершенных преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 21 октября 2008 года, определенное настоящим приговором в соответствии с требованиями ст. 70 ч. 4 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, и окончательно ОСОБА_2 к отбыванию назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 20 ноября 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба:
- в пользу ОСОБА_5 – 2060 (две тысячи шестьдесят) грн.;
- в пользу ОСОБА_3 – 2800 (две тысячи восемьсот) грн.
Вещественные доказательства по делу:
- мотороллеры, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (Т.1, л.д. 21, 67, 91), - считать им возвращенными;
- психотропное вещество и патроны в количестве 32 шт., находящиеся на хранении в Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 195, 228), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: