Справа № 569/1178/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши  в  місті  Рівне  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором позики в сумі 200 000 грн.

За змістом ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання до суду позовної заяв, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

      Відповідно  до  ч.5 ст.119  ЦПК  України  до  позовної  заяви  додається  документ,  що  підтверджує  сплату  судового  збору.

В позовній заяві  позивач  просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда ІІІ груп.

Згідно із п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору мають інваліди I та II груп. Суд може звільнити сторону від сплати судового збору на підставі ст.82 ЦПК України, врахувавши майновий стан, підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За  таких  обставин,  позовна заява  ОСОБА_1  повинна  бути  залишена  без  руху,  а  позивачу  наданий  строк  для  усунення  недоліків  позовної заяви. 

На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.119, ч.1 ст.121  ЦПК  України, 

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – залишити без руху.

Надати  заявнику  5-денний  строк  з  дня  отримання  ухвали  для  усунення  недоліків  заяви.

Якщо позивач відповідно до ували суду у встановлений строк не виконає зазначених у ній вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Ухвала  оскарженню  окремо  від  рішення  суду  не  підлягає.  Заперечення  на  ухвали,  що  не  підлягають  оскарженню  окремо  від  рішення  суду,  включаються  до  апеляційної  скарги  на  рішення  суду.

    Суддя