Справа № 3-1531/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва супрун Г.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Міжнародного центру дитячо-юнацького туризму, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративнеправопорушеннявід 20.02.2012р. за результатами перевіркивикористаннябюджетнихкоштівдля наданняпозашкільноїосвітидержавниминавчальними закладами та на заходи з оздоровлення, проведеної з 03.01.2012р. по 14.02.2012р., у Міжнародномуцентрідитячо-юнацького туризму включено недостовірнихданих до бюджетнихзапитів, щопризвело до застосуваннянеобґрунтованихбюджетнихасигнувань (у 2010-2011р.р. зайвеотримання і використаннякоштівзагального фонду місцевого бюджету, сплатавартостікомунальнихпослуг, отриманихвідреалізаціїпослуг).

Про виявленіправопорушеннянаданокопіюВитягу з акту № 031-30/268 від 17.02.2012р.

          В судіМуховніна О.С. заперечувалапроти протоколу, пояснила, щопрацювала в грудні 2011р. директором лише два тижня, не повинна нести відповідальність за діїіншихосіб.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно, з»ясувати кожну обставину, з»ясувати відповідність зазначеного в протоколі фактичним обставинам справи, наявність важливих обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

          Згідно ст.278 КУпАП суд перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, в протоколі взагалі відсутні дані на підтвердження того, що особа призначена на посаду директора і з якого часу, крім того, відсутній оригінал акту від 17.02.2012р. (згідно ст.256 КУпАП), а надано копію з Витягу не завіреного належним чином та не скріплено печаткою, що позбавляє можливості повно та всебічно з»ясувати обставини даного правопорушення відносно зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1

повернути до Державної фінансової інспекції в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Артема,18) для дооформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя                                                                                          Супрун Г.Б.