Дело №1-141/2009 г.

                                                                                                                     № 19.

                                       П Р И Г О В О Р                              

                 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

      30 января 2009  года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

-   -     председательствующего, судьи – Тарасенко А.А.

-   -     при секретаре                               - Силивонец О.А.

-   -     с участием прокурора                 -  Лисичного А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

                     - ОСОБА_1,  

                        родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

                        не военнообязанного,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на

                        иждивении двоих несовершеннолетних детей,  ранее не судимого в силу ст.89 УК

                        Украины,  не работающего, проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_4,

                        110,  кв.3,  содержавшегося под стражей с 3 октября по 13 октября 2008 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

                                               У С Т А Н О В И Л:

    4 сентября 2008  года в примерно в 08 час.30 мин.  подсудимый ОСОБА_1, найдя ключ от входной двери в квартиру, этим ключом открыл входную дверь  и проник в квартиру   № 1, расположенную в доме № 27 по ул. Коксовой в г. Днепропетровске,  откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил чужое имущество на сумму 5674, 60 грн. ,  а именно:

-   -     монитор  стоимостью 1387,50  грн., -

-   -     системный блок  стоимостью 2430,00 грн.,

-   -     клавиатуру стоимостью  122,10 грн.,

-   -     компьютерную мышь стоимостью  110,00 грн., -

-   -     два динамика на сумму  50,00 грн., -

-   -     кольцо золотое  в виде женской печатки стоимостью 250,00 грн., -

-   -     золотое кольцо с красным камнем стоимостью  250,00 грн.,

-   -     серьги в виде  бублика стоимостью  300,00 грн., -

-   -     серьги с красным камнем стоимостью 300,00 грн., -

-   -     мобильный телефон с зарядным устройством на сумму 80,00 грн., -

-   -     карточкой  мобильного оператора стоимостью 25 грн.,  на счету которой

было 20,00 грн.,   после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей  ОСОБА_2  материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении указанного  преступления признал полностью и подтвердил, что он действительно из квартиры указанной потерпевшей  похитил перечисленное имущество.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний,  в совершении им при описанных фактических обстоятельствах указанного преступления в соответствии с требованиями  ст.299 УПК Украины  нашла свое полное подтверждение:

-  данными заявления в органы милиции потерпевшей ОСОБА_2 о похищении

из ее квартиры имущества (л.д.4), -                

-   данными протоколов осмотра квартиры потерпевшей, откуда подсудимым было

совершено указанное хищение (л.д.6-7), -

-     данными товарного чека справки о стоимости монитора, системного блока,

клавиатуры, компьютерной  мыши и документа на эту оргтехнику (л.д.9-11), -

- 2 -

-     показаниями на стадии досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3 о том, что

из ее квартиры в указанное время  путем проникновения было похищено перечисленное ее имущество на общую сумму 5674,60 грн (л.д.51, 100), -

-    данными  протоколов осмотров похищенного подсудимым и возвращенного на

основании расписок потерпевшей части ее  имущества, признанного вещественными доказательствами (л.д.37,75,90,99,78-779, 97-98), -

            -   данными протокола воспроизведения обстановки  и обстоятельств события с участием подсудимого, который прямо на месте совершения преступления показал и рассказал, как он совершал указанное хищение (л.д.70-74).

    Всесторонне  и полно исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью  подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1  в том, что он  путем проникновения в квартиру  тайно похитил чужое имущество, и  его указанные преступные действия  квалифицирует по ст.185 ч.3  УК Украины.

    При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также то, что ОСОБА_1  полностью  признал себя виновным в совершении этого преступления, считается ранее не судимым, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что потерпевшей частично погашен ущерб,  а также все  данные, характеризующие его как личность.

    С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества.

    Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск с учетом того, что часть ее имущества ей на сумму 762,10 грн. было возвращено, в остальной части подлежит полному удовлетворению в связи с доказанностью его требований.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                        П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3   УК Украины, назначив ему по этому закону наказание – 3 (три) года  лишения свободы.  

    На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит  нового преступления и  выполнит возложенные  на него  обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины, а именно – будет сообщать в орган уголовно-исполнительной системы об изменении места  своего жительства и будет в этот орган  периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1   в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2 -  4912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) грн. 50 коп.

    Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон, две колонки, клавиатуру, компьютерную мышь, золотую серьгу (л.д.78-79,97-99)  - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

    На данный приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его вынесения.

                                                        Судья