Справа № 351/1808/15-ц

Номер провадження №2/351/780/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г., Равлюк М.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 24.05.2008р. Від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Напротязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти. Все це погано впливає на їх психічний стан та спричиняє їм моральні страждання. Шлюбні відносини припинені з червня місяця 2015 р., після того як відповідачка виїхала за межі України і дітей залишила проживати біля нього. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Жодної матеріальної допомоги на утимання дітей відповідачка не надає, у додаткових витратах участі не бере. Просить шлюб розірвати, стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожного, щомісячно.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення про те, що у позивача з відповідачкою в шлюбі народилося троє дітей, які проживають із ним. Спільно із відповідачкою не проживають з червня 2015 року. Відповідачка не надає грошових коштів на утримання дітей, а тому просить шлюб розірвати та присудити стягнення аліментів з неї на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожного.

Відповідачка повторно в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялася про розгляд справи через оголошення в засобах масової інформації - газету "Галичина", а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб 24.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження І-НМ № 053477.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 117568 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 203460 - народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 251059 - народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого 01.10.2015 р. Устянською сільською радою, неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 проживають разом із позивачем, відповідачка виїхала за межі України, додому не телефонує близько трьох місяців, а також матеріально не допомагає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім”ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Також, зважаючи на обов’язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожного щомісячно.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України, керуючись ст. 213-215, 224- 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.05.2008р. виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, а/з № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн., сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 03.11.2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.