справа № 2-896/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року                                                                       м. Дніпропетровськ

                                             Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                              головуючого судді           Залімської Н.В.

                                              при секретарі                    Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення фактів прийняття спадщини та родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення фактів прийняття спадщини та родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що д омоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 333, належало на праві власності її дідові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 20.08.1960 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради за № 266§68. Зазначене домоволодіння          складається з житлового будинку під  л ітерою А-1, сараю під літерою Д, убиральні під літерою Е та розташоване на земельній ділянці, площею 1450 кв.м.

Позивач посилається на те, що 04.11.1969 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з зазначеного вище домоволодіння. Спадкоємцями за законом першої черги були дружина спадкодавця ОСОБА_6, рідні тітки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також позивач, онука, дочка померлої 15.04.1962 року ОСОБА_7. У встановлений законом строк після смерті діда ніхто не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак бабуся ОСОБА_6 та вона, ОСОБА_1, проживали та були зареєстровані у спадковому будинку.

18.04.1975 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась   спадщина,  що складалась з домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 333. Спадкоємцями першої черги є позивач – онука спадкодавця, дочка померлої дочки ОСОБА_7 а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти спадкодавця. Ніхто з спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі не претендують на спадщину. ОСОБА_1 впродовж більше ніж тридцяти років мешкала та користувалась спадковим домоволодінням, але не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті діда та бабусі. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що оформити спадщину після смерті діда та бабусі вона не може, з причини того, що не збереглося свідоцтво про народження її матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджувало б її родинні відносини зі спадкодавцями, її дідом та бабусею. В даний час в неї  виникло питання з приводу оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд в становити факт того, що ОСОБА_8, що народилася у І930 році, є рідною дочкою ОСОБА_5, померлого 04.11.1969 року, і ОСОБА_6, померлої 18.04.1975 року; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 04.11.1969 року; встановити факт прийняття спадщини нею, ОСОБА_1, після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 18.04.1975 року; визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 333, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 18.04.1975 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі надали суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши сторону, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що д омоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 333, належало на праві власності дідові позивача - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 20.08.1960 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради за № 266§68. Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку під  л ітерою А-1, сараю під літерою Д, убиральні під літерою Е та розташоване на земельній ділянці, площею 1450 кв.м.

04.11.1969 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з зазначеного вище домоволодіння. Спадкоємцями за законом першої черги були дружина спадкодавця ОСОБА_6, рідні тітки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також позивач, онука, дочка померлої 15.04.1962 року ОСОБА_7. У встановлений законом строк після смерті діда ніхто не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак бабуся ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали та були зареєстровані у спадковому будинку.

18.04.1975 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась   спадщина,  що складалась з домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 333. Спадкоємцями першої черги є позивач   ОСОБА_1    – онука спадкодавця, дочка померлої дочки ОСОБА_7 а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти спадкодавця. Ніхто з спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі не претендують на спадщину, що вони підтвердили у своїх заявах та у судовому засіданні.

ОСОБА_1 впродовж більше ніж тридцяти років мешкала та користувалась спадковим домоволодінням, але не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті діда та бабусі. Оформити правовстановлюючі документи спадщину після смерті діда та бабусі вона не може, з причини того, що не збереглося свідоцтво про народження її матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджувало б її родинні відносини зі спадкодавцями, її дідом та бабусею.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той  з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Дані обставини підтверджуються документально: свідоцтвом  про право власності, технічною документацією на земельну ділянку та будівлі, довідкою з квартального комітету, квитанціями про сплату податків та комунальних послуг, а також поясненнями свідків. Факт відсутності свідоцтва про народження матері позивача підтверджується  довідкою  з  Державного   архіву  Дніпропетровської  області,   де зазначено, що у частково збережених книгах про реєстрацію народження відсутній запис про народження матері позивача. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті діда і бабусі, а також родинних відносин              підтверджується документально, переліченим  вище документами і поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 57-60, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_8,  що народилася у  І930 році, є рідною дочкою ОСОБА_5, померлого 04.11.1969 року, і ОСОБА_6, померлої 18.04.1975 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 04.11.1969 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 18.04.1975 року.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 333, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 18.04.1975 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                            Н.В. Залімська