Справа № 686/3952/13-ц

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

Головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 686/3952/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Хмельницьклегпром» про зобов’язання до вчинення дії, -

встановив:

26 лютого 2013 року ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом до закритого акціонерного товариства «Хмельницьклегпром» (далі ЗАТ «Хмельницьклегпром») про зобов’язання до вчинення дій. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 23 грудня 2005 року було укладено договір №59/12/18 на дольову участь у будівництві будинку №57/3 по Проспекту Миру у м. Хмельницькому. У відповідності до вказаного договору позивач взяла на себе зобов’язання сплатити вартість 3-х кімнатної квартири №53, загальною площею 103кв.м. на 9-му поверсі вказаного будинку в сумі 514948грн. 50коп. ЗАТ «Хмельницьклегпром» відповідно до п.2.6 договору зобов’язалось після повної оплати вартості квартири, здати будинок в експлуатацію та передати довідку про сплату загальної вартості квартири. Крім того 23 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір підряду за умовами якого ОСОБА_3 зобов’язалась здійснити оздоблювальні роботи на суму 130834грн. з яких за 100000грн. замовник розрахується шляхом укладення з підрядником зазначеного вище договору на дольову участь у будівництві житлового будинку №57/3 по Проспекту Миру, з розрахунковою вартістю 422672грн., а 30834грн. замовник сплачує після підписання акту здавання-приймання робіт. Свої зобов’язання ОСОБА_3, виконала повністю, шляхом оплати вартості квартири. На підставі викладеного просила зобов’язати ЗАТ «Хмельницьклегпром» видати їй довідку про сплату загальної вартості 3-х кімнатної квартири №53, загальною площею 103кв.м. на 9-му поверсі будинку №57/3 по Проспекту Миру у м. Хмельницькому в сумі 514948грн. 50коп.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2013 року позов задоволено та вирішено питання стосовно судових витрат.

10 червня 2015 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

02 лютого 2016 року представник заявника ОСОБА_4 в судовому засідання заявив клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України та із Державної міграційної служби України відомостей про те, в який саме період з 2014 по 2016 роки перетинала державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи перебувала на території України чи за її межами у період з 2014 по 2016 р.р.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 137 ЦПК  України, суд –

постановив:

Зобов’язати Державну прикордонну службу України та Державну міграційну службу України надати відомості про те:

в який саме період з 2014 по 2016 роки перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи перебувала на території України чи за її межами у період з 2014 по 2016 р.р.

Зазначену інформацію надати в строк до 23.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її  проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до  Апеляційного  суду  Хмельницької області.

  Суддя: