- Заявник апеляційної інстанції: Запорізька митниця ДФС
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь " ім.А.М.Кузьміна "
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"
- Відповідач (Боржник): Запорізька митниця Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"
- Відповідач (Боржник): Запорізька митниця ДФС
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 вересня 2015 року Справа № 808/3727/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя
до Запорізької митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна” (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів за шостим методом №112030000/2015/000007/1 від 16.01.2015, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112030000/2015/00007 від 16.01.2015 за ВМД №112030000/НОМЕР_1.
28.07.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 08.09.2015р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення №112030000/2015/000007/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112030000/2015/00007 від 16.01.2015р.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/3727/15
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шара Інна Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 872/11709/15
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 808/3727/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шара Інна Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/3727/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шара Інна Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 22.01.2016