справа № 2-648/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року                                                                       м. Дніпропетровськ

                                             Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                              головуючого судді           Залімської Н.В.

                                              при секретарі                    Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1997 року, виданого згідно з розпорядженням виконкому ОСОБА_7 міської ради за № 6/150-99, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 462п-827-9.

Позивач посилається на те, що 17.03.2003 року померла його дружина  ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаної квартири. Він є спадкоємцем першої черги за законом, як чоловік, що пережив дружину, і дочка спадкодавця ОСОБА_2 Він належним чином прийняв спадщину, проживав зі спадкодавцем та зареєстрований у спадковій квартирі. Він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк і отримати свідоцтво про право на спадкову частину квартири він не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними; визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 17.03.2003 року.

Позивач надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позивні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Третя особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством, заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1997 року, виданого згідно з розпорядженням виконкому ОСОБА_7 міської ради за № 6/150-99, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 462п-827-9.

17.03.2003 року померла дружина  позивача - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаної квартири.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як чоловік, що пережив дружину, Він належним чином прийняв спадщину, проживав зі спадкодавцем та зареєстрований у спадковій квартирі. Він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк і отримати свідоцтво про право на спадкову частину квартири він не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 17.03.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                            Н.В. Залімська